Решение по делу № 2-442/2018 от 27.08.2018

Гражданское дело № 2-442/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

пос. Оричи                                 25 сентября 2018 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» ( КОГУП «Кировлес» ) к Дрогобич Андрею Ивановичу о возмещении материального ущерба в сумме 135 541 рубль 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

КОГУП «Кировлес» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрогобич А.И. о возмещении материального ущерба в сумме 135 541 рубль 00 копеек.    

Как следует из искового заявления, ответчик Дрогобич А.И., проживает в <адрес>.

    Однако, 24 сентября 2018 года в суд от ответчика Дрогобич А.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова ( л.д. 46 ), поскольку ответчик Дрогобич А.И. снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 47 ).

В судебное заседание представитель истца – КОГУП «Кировлес» по доверенности ( л.д. 49-50 ) – П., не явился, направили в суд заявление с указанием на своё согласие в передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова ( л.д. 51 ).

Ответчик Дрогобич А.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайства о направлении гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Кирова по подсудности и рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности без его участия ( л.д. 48 ).

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство Дрогобич А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Ответчик Дрогобич А.И. изменил место своего жительства, с 30 мая 2017 года, то есть на момент подачи искового заявления был зарегистрирован и проживал не по адресу, указанному в исковом заявлении, суду место его фактического жительства было неизвестно, в настоящее время ответчик просит суд направить дело по подсудности, истец с ходатайством ответчика согласен, поэтому, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» ( КОГУП «Кировлес» ) к Дрогобич Андрею Ивановичу о возмещении материального ущерба в сумме 135 541 рубль 00 копеек, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области

    Копию данного определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.