Решение по делу № 2-2324/2022 от 27.04.2022

К делу № 2-2324/2022                                             23RS0042-01-2022-002776-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                                        15 июня 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Мазур А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузьминой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 15.12.2012 г. между АО «ОТП Банк» (далее «Банк») и Кузьминой Т.Е. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 166 350 руб. на 60 месяцев под 35,9% годовых. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от 15.12.2012 г. было передано ООО «АФК». В нарушении условий кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 30.03.2022 г. задолженность Кузьминой Т.Е. по кредитному договору <№> от 15.12.2012 г. составляет 147 019,84 руб. Просит суд взыскать с ответчицы: задолженность по кредитному договору в размере 147 019,84 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 21.03.2018 г. по 21.02.2022 г. в сумме 23 040,84 руб., а также эти же проценты за период времени с 22.03.2022 г. по день принятия судом решения, а также с даты принятия судом решения до его фактического исполнения; расходы, понесенные по уплате государственной пошлины – 4 602 руб., почтовые расходы по направлению претензии – 54.28 руб., направлению копии иска – 127,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 15.12.2012 г., заключенным между банком и Кузьминой Т.В. подтверждается, что банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 166 350 руб. на 60 месяцев под 35,9% годовых.

Как видно из истории платежей, ответчик не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ответчицы по кредитному договору <№> от 15.12.2012 г., по состоянию на 30.03.2022 г. составляет 147 019,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 15.12.2012 г., Кузьмина Т.В. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 147 019,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из суммы долга в размере 147 019,84 руб., с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 21.03.2018 г. по 15.06.2022 г. (по день принятия судом решения), размер которых составляет 44 300,09 руб.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 16 июня 2022 г. по день фактического исполнения Кузьминой Т.В. настоящего решения, исходя из суммы долга 147 019,84 руб.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждаются его расходы по настоящему делу по уплате государственной пошлины – 4 602 руб., почтовые расходы по направлению претензии – 54.28 руб., направлению копии иска – 127,20 руб., а всего 4 783,48 руб., которые суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кузьминой Татьяне Владимировне.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 147 019,84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 21.03.2018 г. по 15.06.2022 г., в размере 44 300,09 руб. и судебные расходы по делу в размере 4 783,48 руб., а всего 196 103 (сто девяносто шесть тысяч сто три) руб. 41 коп.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения данного решения суда исходя из суммы дога в размере 147 019,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов