Решение от 22.12.2022 по делу № 02-4189/2022 от 29.03.2022

77RS0001-02-2022-005680-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022  года                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный  суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2022 по иску ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский», действующего в интересах Мишакова к Рассказову о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации за реализованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский», действующий в интересах Мишакова Ивана Васильевича, обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать Мишакова И.В. принявшим наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. *;  признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819749, от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819750, от 18.10.2019 г. 77 АГ 181951, выданные Рассказову к имуществу умершей Мишаковой, - недействительными; определить доли Мишакова И.В. и Рассказова Д.А. в наследственном имуществе, признав за каждым по ½ доли в наследственном имуществе: - квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, Херсонаская ул., дом *, кадастровый номер: *; - земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером : *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; - жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; - нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: *; взыскать с Рассказова Д.А. в пользу Мишакова И.В. стоимость ½ доли реализованного наследственного имущества в сумме 505 610 руб. 39 коп.

Иск мотивирован тем, что Бабушкинским районным судом г. Москвы от 16 июня 2020 года было вынесено решение по иску Центра социальной поддержки и реабилитации детей-инвалидов «Семья» в интересах несовершеннолетнего Мишакова И.В. к Рассказову Д.А. и указанным судебным актом суд постановил восстановить Мишакову И.В. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Мишаковой С.А., умершей 14 апреля 2019 г. Также вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 г., было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819752, выданное Рассказову Д.А. к имуществу умершей Мишаковой С.А. Вместе с тем, истцом в последующем было установлено, что ответчиком также были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819749, от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819750, от 18.10.2019 г. 77 АГ 181951, выданные Рассказову Д.А. нотариусом к имуществу умершей Мишаковой С.А. Ответчиком также было принято в наследство, оставшееся после смерти Мишаковой С.А. следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, Херсонаская ул., дом *, кадастровый номер: *; земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: *. По мнению истца, поскольку Мишаков И.В. также является наследником Мишаковой С.А., то указанное спорное имущество подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком. При этом Рассказовым Д.А. было отчуждено следующее имущество: земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: *. В  связи с чем, по мнению истца, с ответчика в пользу Мишакова И.В. подлежит взысканию ½ доля кадастровой стоимости реализованного имущества.

Представитель истца Литошко С.И. в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мишаков И.В. и его представитель Грушевой К.О. в суд явились, исковые требования не признали, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УСЗН ЮАО г.Москвы Горбатенко И.С. явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица нотариус Фадеева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, вынесенного по иску Центра в интересах несовершеннолетнего Мишакова И.В. к Рассказову Д.А., указанным судебным актом суд постановил восстановить Мишакову И.В. срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью матери  Мишаковой С.А., умершей 14 апреля 2019 г.

При этом,  до вынесения указанного решения судом, ответчику Рассказову Д.А. нотариусом уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. к имуществу Мишаковой С.А.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 г., было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819752, выданное Рассказову Д.А. к имуществу умершей Мишаковой С.А.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819749, от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819750, от 18.10.2019 г. 77 АГ 181951, выданные Рассказову Д.А. нотариусом к имуществу умершей Мишаковой С.А.

Ответчиком, также было принято наследство,  оставшееся после смерти Мишаковой С.А. в виде следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, Херсонаская ул., дом *, кадастровый номер: *; земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. 37; жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: *.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не опровергались.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы 16 июня 2020 г., Мишакову И.В. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Мишаковой С.А., то, как следствие, учитывая право Мишакова И.В. претендовать на имущество умершей в порядке наследования в соответствии со ст. 1142 Г РФ, суд считает необходимым признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819749, от 18.10.2019 г. 77 АГ 1819750, от 18.10.2019 г. 77 АГ 181951, выданные Рассказову Денису Анатольевичу к имуществу умершей Мишаковой Светланы Анатольевны, - недействительными; определить доли Мишакова И.В. и Рассказова Д.А. в наследственном имуществе, признав за каждым по ½ доли в наследственном имуществе: - квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, Херсонаская ул., дом 39, кв. 31, кадастровый номер: *; - земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровыхм номером : *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; - жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. *; - нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: *

Кроме того, как усматривается из материалов дела, а также правоустанавливающих документов в отношении спорного наследства, Рассказовым Д.А. было отчуждено следующее имущество: земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: *, находящееся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. * кадастровая стоимость 455 343,96 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, Новоселковский с.о., с/т «Вишневый сад», уч. * кадастровая стоимость 1 006 187,61 руб.; и  нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Каховка, д. *, этаж 2, кадастровый номер: * кадастровая стоимость 555 876,83 руб.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, определение стоимости наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости противоречит приведенным разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При разделе неделимого имущества определение размера денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру определяется путем нахождения доли от рыночной стоимости жилого помещения в целом (стоимости всей квартиры).

Вместе с тем, определяя денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика Рассказова Д.А. в пользу Мишакова И.В., суд с учетом того, что наследственное имущество реализовано Г.Е., выдел доли является невозможным, исходит из кадастровой стоимости имущества, поскольку указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергались, кадастровую стоимость не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Как усматривается из выписок из ЕГРН, кадастровая общая стоимость спорного реализованного имущества составляет 2 017 408 руб. 40 коп.

Таким образом, учитывая законное право истца на ½ доли в стоимости указанного реализованного ответчиком имущества, суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать с Рассказова Д.А. в пользу Мишакова И.В. стоимость ½ доли реализованного наследственного имущества в сумме 1 008 704 руб. 20 коп. (2 017 408 руб. 40 коп. / 2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о признании Мишакова И.В. принявшим наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. *, поскольку истцом в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом, либо его законным представителем были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанной квартиры, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░. 77 ░░ 1819749, ░░ 18.10.2019 ░. 77 ░░ 1819750, ░░ 18.10.2019 ░. 77 ░░ 181951, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: *;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 628 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░/░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░. *;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░-░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░/░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░. *;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 008 704 ░░░. 20 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░