Решение по делу № 1-70/2015 от 23.04.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района Киценко Е.В.

подсудимого Кузьмина А.В.

защитника Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьмина Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, учащегося ПТУ <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузьмин Анатолий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около банкомата <данные изъяты>, расположенного в магазине <данные изъяты> по <адрес>, имея на руках банковскую карту на имя ФИО2, осознавая, что имеет доступ к чужой карте, решил воспользоваться картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, от которой ему был известен пин-код, и в несколько приемов, в течение определенного времени, тайно похитить с лицевого счета ФИО2 денежные средства, принадлежащие последнему, чтобы распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кузьмин А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 о его преступном намерении похитить деньги не подозревает и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату <данные изъяты>, вставил в отсек для пластиковых карт карту ФИО2, ввел известный ему пин-код, после чего вошел в «личный кабинет» ФИО2, где при просмотре имеющихся у ФИО2 счетов обнаружил на счете № денежные средства, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей он перевел на счет карты ФИО2 №, после чего продолжая свои преступные действия, получил из банкомата указанную сумму денег, тем самым похитив их.

Аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кузьмин А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 о его преступном намерении похитить деньги не подозревает и за его противоправными действиями никто не наблюдает, через «личный кабинет» ФИО2 перевел со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет карты ФИО2 №, после чего продолжая свои преступные действия, получил из банкомата указанную сумму денег, тем самым похитив их.

Аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кузьмин А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 о его преступном намерении похитить деньги не подозревает и за его противоправными действиями никто не наблюдает, через «личный кабинет» ФИО2 перевел со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет карты ФИО2 №, после чего продолжая свои преступные действия, получил из банкомата указанную сумму денег, тем самым похитив их.

Аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кузьмин А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 о его преступном намерении похитить деньги не подозревает и за его противоправными действиями никто не наблюдает, через «личный кабинет» ФИО2 перевел со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет карты ФИО2 №, после чего продолжая свои преступные действия, получил из банкомата указанную сумму денег, тем самым похитив их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> минут Кузьмин А.В., умышленно, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

Действия Кузьмина А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства и учебы Кузьмин А.В. характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 135,136).

При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как суд пришел к выводу, что исправление Кузьмина А.В. возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Препятствий к применению акта об амнистии в отношении Кузьмина А.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузьмина А.В. от назначенного наказания надлежит освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с освобождением от наказания, с Кузьмина А.В. надлежит снять судимость.

Приговор Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимому Кузьмину А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Кузьмина Анатолия Васильевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты по счетам ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком один год.

Кузьмина А.В., в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с освобождением от наказания, с Кузьмина А.В. снять судимость по данному приговору.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Кузьмина А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кузьмина Анатолия Васильевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты по счетам ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.