Решение по делу № 2-1604/2024 от 08.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2024 по иску Кузиной Т. А. к Администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузина Т.А. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа Жигулевск, требуя установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанцев А.А. и филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области.

До начала рассмотрения спора по существу истец Кузина Т.А. предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, кроме того, просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица - Казанцев А.А. и представитель филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо Казанцев А.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> о причинах неявки не сообщил.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление Кузиной Т.А. без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Кузиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Оставить исковое заявление Кузиной Т. А. к Администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

Возвратить Кузиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № государственную пошлину в размере 5 432 рубля (пять тысяч четыреста тридцать два рубля), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, выданному ПАО Сбербанк: Доп. офис №, в связи с предъявлением в суд иска к Администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова