Решение по делу № 5-937/2022 от 05.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          05 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, самозанятый, на иждивении 1 несовершеннолетений ребенок, ране привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не выполнил после пытался убежать, при задержании вырывался от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он испугался и выбежал из машины и побежал, признал свою вину, с протоколом согласился, раскаивается, указывает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, место и время, ФИО1 поставил свои подписи; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 06 минут по адресу: <адрес>, с помощью маячков и спецсигналов потребовали остановиться транспортное средство Рено Логан г/н №, который проигнорировал требование, пытался скрыться, было организовано преследование, в районе <адрес> по шоссе Космонавтов, 25/1 <адрес> водитель не справился с управлением врезался в столб, после чего водитель ФИО1 выйдя из автомобиля пытался скрыться, был задержан, при задержании оказывал сопротивление, вырывался, хватался за форменное обмундирование на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировал; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 06 минут по адресу: <адрес>, с помощью сгц потребовал остановиться транспортное средство Рено Логан г/н №, который проигнорировал требование, пытался скрыться, было организовано преследование, в районе <адрес> по шоссе Космонавтов, 25/1 <адрес> водитель не справился с управлением врезался в столб, после чего водитель ФИО1 выйдя из автомобиля пытался скрыться, был задержан, при задержании оказывал сопротивление, вырывался, хватался за форменное обмундирование на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировал; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и другими документами.

Представленные суду доказательства допустимы и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудником полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признание своей вины в содеянном и раскаяние суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 мая 2022 года с 06 часов 30 минут.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                         ФИО2