Решение по делу № 33-1067/2019 от 12.12.2018

Судья Серебренникова О.Н. Дело № 33-1067/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 31.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Коренева А.С.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
	Ильиной О.В.

при секретаре Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Зыковой Э.В., Зыкову Е.Л. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по пеням

по частной жалобе ответчика Зыкова Е.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2018.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.06.2015 исковые требования закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту – ЗАО «УК «Стандарт») удовлетворены. В пользу ЗАО «УК «Стандарт» солидарно с Зыковой Э.В., Зыкова Е.Л. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 96066 руб. 33 коп., пени в сумме 9182 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб.; с Зыковой Э.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1652 руб. 48 коп., с Зыкова Е.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1652 руб. 48 коп.

05.04.2018 в суд поступило заявление Зыкова Е.Л. об отмене заочного решения по вышеуказанному делу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2018 заявление об отмене заочного решения было возвращено Зыкову Е.Л.

С таким определением не согласился Зыков Е.Л., 14.06.2018 им подана частная жалоба, в которой просит определение суда от 10.04.2018 отменить, отменить заочное решение от 25.06.2015.

В обоснование частной жалобы указано, что Зыков Е.Л. обратился с заявлением об отмене заочного решения от 07.04.2015, так как обнаружил такую информацию по делу на сайте суда в сети Интернет. Основанием для отмены заочного решения суда в силу гражданского процессуального законодательства является сам факт принятия судом заочного решения. Аналогичным образом ранее уже было отменено заочное решение по спору между теми же сторонами. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает очного производства, но содержит нормы искового производства и особого производства. Следовательно, при вынесении решения в 2015 г. суд первой инстанции явно описался, упомянув очное производство, так как было необходимо, исходя из неявки не извещенных ответчиков, писать в судебном акте о вынесении заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.07.2018 Зыкову Е.Л. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10.04.2018.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, с согласия истца, может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным.

Из материалов гражданского дела по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Зыковой Э.В., Зыкову Е.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по пеням усматривается, что судебное заседание, назначенное на 25.06.2015, проводилось в общем порядке, по результатам рассмотрения дела было постановлено решение.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, учитывая, что вышеуказанное гражданское дело рассматривалось в общем порядке, а не в порядке заочного производства, пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения, поскольку такое судебное постановление судом не принималось, соответственно отсутствуют основания для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда от 10.04.2018 не являются, учитывая, что гражданское дело было рассмотрено в общем порядке, по результатам рассмотрения дела было принято решение, которое стороны в случае несогласия с ним вправе обжаловать. Такое решение не подлежит отмене в порядке, установленном статьями 237, 238, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что, по мнению Зыкова Е.Л., судом была допущена описка, так как в судебном акте необходимо было писать о вынесении заочного решения, являются несостоятельными. Как было указано выше, гражданское дело было рассмотрено в общем порядке. Сама по себе неявка ответчиков в судебное заседание не является безусловным основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, разрешая дело в общем порядке, также вправе рассмотреть его в отсутствие ответчиков.

Доводы о том, что согласно информации, размещенной на сайте суда в сети Интернет, судом 07.04.2015 было принято заочное решение, опровергаются материалами настоящего дела, согласно которым по делу было постановлено решение 25.06.2015.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу Зыкова Е.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Коренев

Судьи: Г.Г. Бурматова

О.В. Ильина