Решение от 31.01.2019 по делу № 22-639/2019 от 22.01.2019

Судья Бендовская Е.В. Дело № 22-639

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи судебный материал в отношении осужденного Никитина С.В. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 19 декабря 2018 года, которым

оплачен труд адвоката Гребенкиной А.А. в размере 1265 рублей, с осужденного Никитина Сергея Викторовича в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 1265 рублей.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Никитина С.В. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пермского районного суда Пермского края от 19 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Никитна С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции адвокат Гребенкина А.А., осуществляющая защиту осужденного, обратилась в суд с заявлением об оплате труда за два дня работы в размере 1265 рублей. Суд, рассмотрев заявление адвоката, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин С.В. считает постановление в части взыскания с него процессуальных издержек незаконным и необоснованным. Указывает, что 12 декабря 2018 года судебное заседание не состоялось по причинам от него не зависящим, а 19 декабря 2018 года он отказался от услуг адвоката в связи с материальными затруднениями, но отказ не был удовлетворен судом, и адвокат продолжала свое участие в судебном заседании, отстаивала несогласованную с ним позицию. Просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, указанные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суду предоставлено право освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного Никитина С.В. при рассмотрении его дела в заседании суда первой инстанции 12 и 19 декабря 2018 года осуществляла адвокат Гребенкина А.А. по назначению суда (по ходатайству осужденного).

Суд, рассмотрев заявление адвоката Гребенкиной А.А. об оплате труда за счет средств федерального бюджета, обоснованно принял решение о его удовлетворении, оплатив ее труд за два дня работы: 12 декабря 2018 года за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании, 19 декабря 2018 года за участие в судебном заседании, всего в размере 1 265 рублей (632,50 руб. x 2).

Вопрос о взыскании судебных издержек с Никитина С.В. был рассмотрен судом с его участием, при этом ему предоставлялась возможность высказать свое отношение по заявлению адвоката.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Никитина С.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании, не было установлено. Никитин С.В. трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности нет, взыскание указанной суммы не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся или могут находиться на его иждивении. Отбывание наказания в исправительном учреждении не являются основанием для освобождения осужденного, полностью или частично, от взыскания процессуальных издержек.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об освобождении его от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката за работу, произведенную последним 12 декабря 2018 года, по той причине, что в тот день рассмотрение дела по существу не состоялось, также удовлетворению не подлежат, поскольку 12 декабря 2018 года адвокат Гребенкина А.А. в рамках поручения еще и знакомилась с материалами дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░