Решение по делу № 2-434/2016 от 01.04.2016

                                     Дело № 2-434/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2016 года                     пгт.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Н.В. к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, в период с 28.09.2015 года по 28.12.2015 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При расторжении трудового договора заработная плата ему не была выплачена. В связи с невыплатой заработной платы истец имеет право на получение процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 127587,16 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты в суме 3929,71 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

    В судебное заседание истец – Субботин Н.В. не явился дважды. При этом надлежащим образом извещен о датах судебного рассмотрения дела на 04 и 26 мая 2016 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства указанного в иске. О причинах неявки истец суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

    Ответчик – в судебном заседании отсутствует, в представленном отзыве на рассмотрении дела по существу не настаивает, указывая на погашение задолженности перед истцом.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Поскольку истец не явился по повторному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Субботина Н.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Субботина Н.В. к ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий                      Е.В.Чугунников