Решение по делу № 2-582/2018 от 21.02.2018

Дело № 2 – 582/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителей истца Горпиненко И.О. – Куклычева А.Ю., Батыжина А.Н., действующих на основании доверенности от 206.08.2017 года, ответчика Сорокиной Е.В., представителя ответчика Сорокиной Е.В. – Овчинниковой Е.В., действующей на основании доверенности от 08.09.2017 года, ответчика Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горпиненко Игоря Олеговича к Сорокиной Елене Владиславовне, Овчинниковой Светлане Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади нежилого помещения,

установил:

представитель истца Горпиненко И.О. по доверенности Куклычев А.Ю. обратился в суд с иском к Сорокиной Е.В. о признании права собственности на земельный участок.

Мотивирует требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества истец приобрел у ФИО18. гараж общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

17.07.20008 года был изготовлен технический паспорт ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» с указанием объекта на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Право собственности на гараж зарегистрировано в государственном реестре прав недвижимости за Горпиненко И.О.

28.06.2017 года истец обратился с заявлением в администрацию МО «Город Саратов» об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением МО «Город Саратов» от 28.07.2017 года № 1834 истцу отказано в утверждении схемы на основании того, что запрашиваемый участок образуется в результате раздела земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под кадастровым номером № принадлежит Сорокиной Е.В.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать право собственности Горпиненко И.О. на земельный участок, расположенный под гаражом площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> (Литер Г2) во Фрунзенском районе г. Саратова на земельном участке с кадастровым номером: №

Позднее представитель истца Куклычев А.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать право общей долевой собственности Горпиненко И.О. на земельный участок, расположенный под гаражом площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе г. Саратова с кадастровым номером: № пропорционально размеру общей площади нежилого помещения под кадастровым номером №.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Определением Фрунзенского районного суда г. Сартатова от 19.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Овчинникова С.Н. В подготовительной части судебного заседания от представителя истца по доверенности Куклычева А.Ю. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Сорокиной Е.В., Овчинниковой С.Н. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Горпиненко И.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Батыжин А.Н. поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Сорокина Е.В., ее представитель по доверенности Овчинникова Е.В., ответчик Овчинникова С.Н. в судебном заседании возражали против принятия судом отказа от иска истца от заявленных требований, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Ткаченко Ф.Ю., Коптина Г.Н., Русакова И.А., Евстафьева Н.В., Балашова Г.П., Балашова Т.В., Коптин Л.Н., Беседовская А.Д., ЗАО «СПГЭС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░