Решение по делу № 12-336/2019 от 21.11.2019

Дело __

    РЕШЕНИЕ27 декабря 2019 года    г. Новосибирск

    Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска     Зуева А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем         Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "ФИО" на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.10.2019 года "ФИО" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание - штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством.

15.11.2019 г. "ФИО" подана жалоба на постановление от 18.10.2019 г., которой она просит суд отменить постановление от 18.10.2019 г., направить дело на новое рассмотрение мировому судьей.

В обосновании жалобы указывают, что она не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не могла присутствовать в суд, так как находилась на лечении, желает представить доказательства своей невиновности.

"ФИО" в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что перестала проживать в квартире __ по адресу: г. Новосибирск, ... в декабре 2019 года, до этого проживала в данной квартире. Кроме того, пояснила, что в больницу попала 16.10.2019 г., по состоянию на 30.09.2019 г. и 02.10.2019 г. она проживала в данной квартире, почему не получила судебную повестку, пояснить не смогла.

Должностное лицо в суд не явился, извещался судом.

Суд, заслушав "ФИО", исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что на руки защитник "ФИО" получил копию постановления 11.11.2019 г., суд приходит к выводу о том, что "ФИО" не пропущен срок на подачу жалобы, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. __ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что "ФИО" не позднее 01-55 час. 18 сентября 2019 года у __ по ... г. Новосибирска, управляла транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак __, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД. Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе "ФИО" указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания.

Оценивая данный довод, суд не находит его состоятельным, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела содержат сведения о том, что "ФИО" извещалась по адресу места жительства, а именно: г. Новосибирск, ..., ....

Почтовый конверт содержит сведения о том, что 30.09.2019 г. и 02.10.2019 г. "ФИО" оставлялось извещение, при этом конверт получен не был, вернулся в адрес мирового судья с отметкой «Истек срок хранения 07.10.2019».

Учитывая, что 30.09.2019 г., 02.10.2019 г., 07.10.2019 г. "ФИО" проживала по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., однако почтовую корреспонденцию не получала, суд приходит к выводу о том, что "ФИО" уклонилась от получения корреспонденцию, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии "ФИО"

Таким образом, принимая во внимание то, что "ФИО" уклонилась от получения извещения, суд не находит довод о том, что "ФИО" не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, обоснованным. "ФИО" не была лишена возможности получения судебной повестки и направления в суд своего защитника в дату судебного заседания или заявления ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Приходя к выводу о виновности "ФИО" в совершении административного правонарушения, мировой судья ссылался на совокупность исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и пояснениями инспекторов ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются сведения о том, что "ФИО" отказалась от прохождения освидетельствования, показания понятых.

Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Каких-либо доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, судом не допущено.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Довод "ФИО" о том, что она находилась в коме, представленным ею выпиской из медицинской карты стационарного больного, не подтверждается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях "ФИО" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Совершенное "ФИО" административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░" ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ "░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░