Решение по делу № 1-17/2015 от 26.12.2014

Дело №1-17/2015 (17362)

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

г.Котельнич 27 января 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Тюфтяева А.В.,

подсудимого Селезнёва К.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от 27.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Селезнёва К.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнёв К.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

31.07.2014 в вечернее время Селезнёв К.В. находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО2. и ФИО1., а именно - жилого дома с находящимся внутри имуществом и расположенных рядом хозяйственных построек по адресу: <адрес>, путем поджога. Реализуя указанный возникший преступный умысел, 31.07.2014 во временной промежуток с 21 часа до 22 часов Селезнёв К.В., находясь за баней, расположенной рядом с домом <№> по <адрес>, налил в четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра дизельное топливо, а в горловины бутылок вставил куски материи для использования их впоследствии в качестве запала. Далее Селезнёв К.В., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества ФИО2 и ФИО1 путем поджога, на автомашине службы такси доехал до перекрестка <адрес> и <адрес>, после чего пешком дошел до дома, находящегося по адресу: <адрес>, где 31.07.2014 во временной промежуток с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО2 и ФИО1, а именно указанного жилого дома, с находящимся внутри имуществом и расположенных рядом хозяйственных построек, общеопасным способом, а именно путем поджога, поочередно поджег куски материи, вставленные в качестве запалов в горловины бутылок с дизельным топливом, и одну за одной кинул три бутылки в стену и крышу дома ФИО2 и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, отчего, находящееся в одной бутылке, дизельное топливо загорелось и возникла реальная опасность возгорания жилого дома ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, с находящимся внутри имуществом, сарая и бани, находящихся около данного дома. После того, как ФИО2 зажгла электрическое освещение внутри дома, Селезнёв К.В., опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся, при этом, оставив на месте совершения преступления одну бутылку с дизельным топливом, не успев ее бросить в дом по вышеуказанному адресу. ФИО2, в свою очередь, выбежала на улицу вместе с <...> ФИО3, и потушили возгорание около их дома по адресу: <адрес>.

    Умышленные действия Селезнёва К.В. непосредственно были направлены на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: <...> стоимостью <...> рублей, а так же деревянной баней, находящейся около дома по вышеуказанному адресу стоимостью <...> рублей и деревянным сараем, находящимся рядом с вышеуказанным домом, стоимостью <...> рублей. Однако, действия Селезнёва К.В., направленные на совершение преступления, т.е. уничтожение чужого имущества путем поджога, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания был своевременно локализован, выбежавшими из дома, ФИО2 и ФИО3

    В результате преступных действий Селезнёва К.В., ФИО2 и ФИО1 мог быть причинен имущественный ущерб в размере 1 586 300 рублей, который, с учетом их материального положения, является для них значительным.

    В судебном заседании Селезнёв К.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Селезнёв К.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшие ФИО2 и ФИО1, которым разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Селезнёву К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селезнёв К.В. судимости не имеет, <...>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, не было доведено Селезнёвым К.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания был своевременно локализован, выбежавшими из дома, ФИО2 и ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих Селезнёву К.В. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Селезнёва К.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Селезнёву К.В. наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст.6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Селезнёва К.В.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Селезнёв К.В. должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку о размере заработной платы ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, справку о размере заработной платы ФИО1, копию срочного обязательства индивидуального заемщика, график платежей по потребительскому кредиту – хранить в уголовном деле; журнал регистрации вызовов службы доставки «<...>» - считать возвращенным ФИО4; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с дизельным топливом, два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в специализированном помещении для хранения вещественных доказательств <...>», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнёва К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в период которого возложить на Селезнёва К.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Селезнёву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку о размере заработной платы ФИО2, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, справку о размере заработной платы ФИО1, копию срочного обязательства индивидуального заемщика, график платежей по потребительскому кредиту – хранить в уголовном деле; журнал регистрации вызовов службы доставки «<...>» - считать возвращенным ФИО4; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с дизельным топливом, два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в специализированном помещении для хранения вещественных доказательств <...>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья                      О.С. Лазарев