Решение по делу № 1-208/2018 от 14.11.2018

<данные изъяты>

Вынесен в совещательной комнате Дело 1-208/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

участием гособвинителя

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прохорова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Андрей Анатольевич, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Прохоров А.А., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 07 февраля 2018 года, на основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком до 24.05.2019, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленный органом внутренних дел день; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток, будучи 08 мая 2018 года предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленным на регистрационный учет 08 мая 2018 года в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от надзора, неоднократно, в течение одного года, в период времени с 09 мая 2018 года по 03 июля 2018 года нарушил возложенные на него судом ограничения.

Так, 09 мая 2018 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, за что 25 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

22 мая 2018 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что 25 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

09    РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ 02 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ отсутствовал РїРѕ месту
жительства, за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации.

10    РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ 01 час 40 РјРёРЅСѓС‚ отсутствовал РїРѕ месту жительства,
за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации.

12    РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ 01 час 30 РјРёРЅСѓС‚ отсутствовал РїРѕ месту жительства,
за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации.

13    РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ 22 часа 40 РјРёРЅСѓС‚ отсутствовал РїРѕ месту
жительства, за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной
ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации.

16 июня 2018 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

18 июня 2018 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

20 июня 2018 года в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что 22 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03 июля 2018 года Прохоров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно находился в грязной одежде, во время движения спотыкался и падал, чем снова нарушил административные ограничения, возложенные на него судом - запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Р’ судебном заседании подсудимый РїРѕСЏСЃРЅРёР» СЃСѓРґСѓ Рѕ том, что обвинение ему понятно, СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Прохорова А.А., у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого органом дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова А.А. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и включает в рецидив судимости по приговорам от 25.05.2011, 12.07.2016.

    РџРѕ месту жительства администрацией Ярославского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения подсудимый характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, РїРѕ месту отбывания наказания РІ ФКУ ИК-21 ГУФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю характеризуется положительно, РЅР° учете Сѓ врачей психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

На основании данных обстоятельств, учитывая положения ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Прохорову А.А. в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° Андрея Анатольевича признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 314.1 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РІ 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участие РІ рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.     

РЎСѓРґСЊСЏ:/РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

<данные изъяты>

Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова