Решение по делу № 12-32/2018 от 24.01.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сивковой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Сивковой Е.В. на постановление врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, подполковника полиции Романова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, подполковника полиции Романова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Сивкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Сивкова Е.В. подала жалобу об отмене постановления указав, что в её действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Инфинити с государственным номерным знаком М269РМ33 находилось не в её владении и пользовании.

Далее, в жалобе указано, что на основании агентского договора №АГ/МШ она поручила ООО «Автолига-премиум» продать автомобиль Инфинити с государственным номерным знаком М269РМ33, и, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль

На момент совершения административного правонарушения заявитель не являлась собственником автомобиля марки Инфинити с государственным номерным знаком М269РМ33, в связи с чем данным автомобилем не управляла.

Сивкова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия.

Представитель ГИБДД УМВД РФ по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населённых пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о нахождении автомобиля Инфинити с государственным номерным знаком М269РМ33, собственником которого на момент совершения правонарушения являлась Сивкова Е.В., в пользовании иных лиц, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрение жалобы.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Сивковой Е.В., заявителем представлены агентский договор №АГ/МШ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она поручила ООО «Автолига-премиум» осуществлять поиск потенциальных покупателей автомобиля, предлагать и т.д.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Сивкова Е.В. не является субъектом административной ответственности за совершенное правонарушения, указанного в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сивковой Е.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе Сивкова Е.В. просит восстановить срок, пропущенный на обжалование.

Однако как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ею получено ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой она обратилась в Московский районный суд г. Н.Новгород, ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № врио заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, подполковника полиции Романова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ год по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сивковой Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов