Решение по делу № 12-189/2013 от 24.05.2013

7-454/12-189-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 30 мая 2013 года жалобу Бушуевой Е.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2013 года, которым ей возвращена жалоба на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАПРФ,

установил:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 марта 2013 года Бушуева Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

5 апреля 2013 года Бушуева Е.Г. направила в Ленинский районный суд г.Перми жалобу на указанное постановление, в которой поставила вопрос об отмене постановления, указав на отсутствие оснований для привлечения её к административной ответственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2013 года Бушуевой Е.Г. жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бушуева Е.Г. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на подачу жалобы в установленный законом срок.

В судебном заседании в краевом суде Бушуева Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда находит определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2013 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Бушуевой Е.Г. жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о подаче жалобы за пределами срока, установленного для обжалования. При этом судья исходил из того, что постановление вынесено должностным лицом 21 марта 2013 года, копия жалобы получена Бушуевой Е.Г. 25 марта 2013 года, жалоба подана 05 апреля 2013 года.

Согласно ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование исчисляется с момента получения или вручения лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Частью 1 ст.29.11 КоАП РФ установлена обязанность лица, органа, рассматривающего дело объявить постановление по делу об административном правонарушении немедленно по окончании рассмотрения дела.

При этом копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ).

Определяя дату получения Бушуевой Е.Г. копии постановления должностного лица, судья районного суда принял во внимание дату, указанную на конверте. Между тем, судья районного суда не учел, что указанная дата свидетельствует о дате поступления почтового отправления в отделение связи по месту нахождения получателя, а не о дате получения копии постановления лицом, в отношении которого постановление вынесено.

На конверте указан почтовый идентификатор - ** 7 (л.д.3). Согласно сведениям Почты России отправление с указанным идентификатором вручено адресату 29 марта 2013 года, 25 марта 2013 года почтовое отправление не было вручено в связи с временным отсутствием адресата (л.д.11-12).

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о подаче Бушуевой Е.Г. жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 марта 2013 года за пределами установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Ленинский районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии жалобы Бушуевой Е.Г. к производству суда. При подготовке к рассмотрению жалобы судье следует установить имеются ли препятствия, исключающие принятие жалобы Бушуевой Е.Г. к производству Ленинского районного суда г.Перми.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2013 года отменить.

Возвратить жалобу Бушуевой Е.Г. в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья - Л.Е. Хрусталева