Решение по делу № 1-66/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                   Дело № 1-66/2022

                                                                                      УИД 66RS0017-01-2022-000180-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                       05 апреля 2022 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого Рычкова А.Н., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Рычкова А. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Рычков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       21 января 2022 года, в 22:30, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, на автодороге вблизи дома № 138 по ул.Карла Маркса, Рычков А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № rus с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством. 21 января 2022 года в 23:16 в отношении Рычкова А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью + 0,048 мг/л. При глубоком выдохе у Рычкова А.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,031 мг/л (запись №). Согласно показаниям вышеуказанного прибора у Рычкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

          Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района № 5-403/2020 от 23 июля 2020 года, вступившему в законную силу 04 августа 2020 года, Рычкову А.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рычков А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

       Доказательствами, подтверждающими вину Рычкова А.Н. являются:

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Артинскому району (л.д.5)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством. (л.д.7)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.8)

- распечатка с прибора Алкотектор. (л.д.9)

- копия свидетельства о поверке.(л.д.10)

- копия паспорта Алкотектор. (л.д.11-13)

- протокол о задержании транспортного средства. (л.д.14)

- карточка учета транспортного средства(л.д.24)

- копия постановления по делу об административном правонарушении. (л.д.26-28)

- справка из ГИБДД ОМВД России о Артинскому району.(л.д.30)

- показания свидетеля ФИО4 (л.д.20)

- показания свидетеля ФИО5 (л.д.21)

- показания свидетеля ФИО6 (л.д.37-39)

- показания свидетеля ФИО7 (л.д.40-42)

- показания свидетеля ФИО8 (л.д.43-45)

- показания подозреваемого Рычкова А.Н. (л.д.51-54).

       При производстве предварительного расследования Рычков А.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       В судебном заседании подсудимый Рычков А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       При этом подсудимый Рычков А.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рычков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Рычкова А.Н. по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Рычковым А.Н. относится к категории небольшой тяжести.

       При характеристике личности Рычкова А.Н. суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом первой группы.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

       С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

       Также необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не отменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Рычкова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

       Меру процессуального принуждения Рычкову А.Н. в виде обязательства о явке, не отменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Рычкова А.Н. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      Прибытков И.Н.