Решение по делу № 1-401/2024 от 09.09.2024

                                 Дело № 1-401/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-004398-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «23» сентября 2024 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой С.Р.,

защитника Ялашева Д.И.,

подсудимого Абтрашева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абтрашева М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абтрашев М.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

12.07.2024 оперуполномоченным отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по Республике Башкортостан лейтенантом МИС, совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Нефтекамску, в рамках приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, ФСБ России, Следственного комитета РФ, Росфинмониторинга, ФСИН России, ФССП России, ФНС России от 31.07.2018 № «Об организации взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации по вопросам противодействия преступной деятельности в миграционной сфере» на территории г. Нефтекамска в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление признаков противоправной деятельности в миграционной сфере, на строительном объекте в микрорайоне № 14 вблизи микрорайона Михайловка городского округа г. Нефтекамск выявлен факт привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан Республики Узбекистан – ОСО, БДТ-У., ПИО, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, которые в последующем доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Нефтекамску.

12.07.2024 в период времени с 21.54 час по 22.00 часа, Абтрашев М.А., имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, находясь в автомобиле марки «Шкода Superb» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном напротив здания ОМВД России по г. Нефтекамску, по адресу: <адрес>, предложил оперуполномоченному отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС, находящемуся в том же автомобиле, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 90 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в интересах граждан Республики Узбекистан – ОСО, БДТ-У., ПИО, а именно за оказание содействия в освобождении последних от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе со стороны указанного должностного лица, выраженного в сокрытии факта нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан Республики Узбекистан и беспрепятственного продолжения их трудовой деятельности на строительном объекте в микрорайоне № 14 вблизи микрорайона Михайловка городского округа г. Нефтекамск РБ.

В свою очередь оперуполномоченный отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС о данном факте незаконных действий Абтрашева М.А. сообщил рапортом начальнику УФСБ России по РБ.

13.07.2024 в период времени с 13.40 часов по 14.10 часов Абтрашев М.А., находясь в салоне автомобиля марки «Лада 213100», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, будучи осведомленным о том, что МИС проводит мероприятия, направленные на установление факта нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданами Республики Узбекистан – ОСО, БДТ-У., ПИО, достоверно зная, что оперуполномоченный отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС является сотрудником федеральной службы безопасности, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, лично передал МИС незаконное денежное вознаграждение в значительном размере – взятку в сумме 90000 рублей.

13.07.2024 около 14.10 часов Абтрашев М.А. в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан на месте преступления сотрудниками федеральной службы безопасности.

Вышеуказанными действиями подсудимый Абтрашев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Абтрашев М.А. судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что через организацию нанял рабочих на стройку, сказали, что документы есть, сам не проверял. 13.07.2024 позвонили, сказали, что их задержали в ходе проверки документов, выяснилось, что они незаконно находятся на территории РФ. Приехал в отдел полиции с целью узнать, что им грозит, сказали подождать оперуполномоченного, подошел МИС, представился сотрудником ФСБ, вышли с ним покурить, сели в автомобиль «Шкода», госномер №, в ходе разговора предложил ему 90000 рублей, он сказал «решим вопрос», разошлись, назначил встречу на следующий день. На следующий день, созвонившись с МИС, встретились по <адрес>, в автомобиле «Нива» передал ему 45 купюр номиналом 2000 рублей каждая, перевязанные резинкой, после чего задержали. Граждан Узбекистана ранее не знал, последние проработали примерно 1 неделю, в г. Нефтекамск приехали самостоятельно. Взятку предложил, чтобы граждан Узбекистана отпустили и последние продолжили работать.

Помимо признательных показаний, вина Абтрашева М.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля МИС, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Нефтекамску на проходной подошел неизвестный ранее Абтрашев М.А. и сообщил, что у него имеется объект строительства школы в микрорайоне № 14 г. Нефтекамска, для выполнения работ им привлечены трое граждан Республики Узбекистан, которых доставили в отдел полиции и высказал свою заинтересованность в их освобождении от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, после чего предложил выйти за пределы здания отдела полиции. Выйдя из здания, сели в автомобиль марки «Шкода Суперб», где записал состоявшийся с Абтрашевым М.А. разговор на диктофон. Абтрашев М.А. предложил передать взятку в размере 90000 рублей за оказание содействия в освобождении иностранных граждан от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, и общее покровительство его предпринимательской деятельности в сфере строительства. Обменявшись номерами телефонов, договорились созвониться на следующий день. В этот же день о данном факте было сообщено руководству управления УФСБ РФ по РБ. 13.07.2024 дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». 13.07.2024 в 13.30 час на парковке возле здания ЗАГСа, расположенного по <адрес>, в автомобиле «Нива» с государственным регистрационным знаком № регион, Абтрашев М.А. за оказание содействия в освобождении от административной ответственности, за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации ОСО, БДТ-У., ПИО, а также за дальнейшее общее покровительство передал в руки взятку в сумме 90000 рублей. После чего к служебному автомобилю подошли сотрудники ОСБ УФСБ России по РБ и задержали Абтрашева М.А. (л.д. 31-36).

Показаниями свидетеля КЕА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает начальником отделения собственной безопасности УФСБ России по РБ. На территории г. Нефтекамска проводились ОРМ, направленные на выявление признаков противоправной деятельности в миграционной сфере, в ходе которых выявлен факт привлечения к трудовой деятельности граждан Республики Узбекистан, которые были доставлены в ОМВД России по г. Нефтекамску. Во время установления обстоятельств к оперуполномоченному отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС 12.07.2024 в ОМВД России по г. Нефтекамску подошел руководитель иностранных граждан и в ходе беседы предложил взятку в размере 90000 рублей за оказание содействия в освобождении от административной ответственности, за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, а также за дальнейшее общее покровительство. Данная беседа была записана МИС на диктофон. О данном факте оперуполномоченным отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по Республике Башкортостан 12.07.2024 доложено рапортом на имя начальника УФСБ России по Республике Башкортостан. 13.07.2024 в рамках поведения ОРМ МИС вручены специальные технически средства для негласного аудио- и видеодокументирования, путем применения специальных средств аудио- и видео фиксации зафиксирована встреча Абтрашева М.А. и МИС 13.07.2024 около 13.35 часов МИС на служебном автомобиле марки «Лада 213100» государственным регистрационным знаком У680ВУ102 регион прибыл на автомобильную парковку слева от здания ЗАГСа, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В 13.43 час на автомобиле марки «Шкода Суперб», с государственным регистрационным знаком № регион, на автомобильную парковку перед зданием ЗАГС прибыл Абтрашев М.А. и направился пешком к автомобилю, в котором находился МИС В 13.45 часов Абтрашев М.А. сел на переднее сидение салона автомобиля «Лада 213100». В ходе состоявшегося разговора Абтрашев М.А. за совершение сотрудником УФСБ МИС незаконных действий, направленных на оказание содействия в освобождении от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации его троих рабочих – граждан Республики Узбекистан, а также за дальнейшее общее покровительство, передал в руки МИС денежные средства в размере 90000 рублей. В дальнейшем сотрудниками ОСБ УФСБ России по Республике Башкортостан было произведено задержание на месте передачи взятки Абтрашева М.А. В ходе задержания Абтрашев М.А. добровольно сообщил, что он передал деньги в размере 90000 рублей сотруднику УФСБ МИС После чего в ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии понятых в вышеуказанном автомобиле обнаружены и изъяты денежные средства в размере 90000 рублей – 45 купюр номиналом по 2000 рублей (л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля МРР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.07.2024 между ним и Абтрашевым М.А. заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг, по которому тотполедний должен осуществить кирпичную кладку, а затем отделку одной секции школы в микрорайоне № 14 вблизи с. Михайловка ГО г. Нефтекамск РБ. О том, что Абтрашев М.А. для выполнения работ на данном объекте привлек иностранных граждан, узнал после того, как генеральный подрядчик запросил данные рабочих. 12.07.2024 Абтрашев М.А. сообщил, что задержали его рабочих для проверки документов. С Абтрашевым М.А. подъехали в ОМВД России по г. Нефтекамску, Абтрашев М.А. зашел в здание полиции. Спустя какое-то время Абтрашев М.А. вышел из здания сел в автомобиль, попросил его время погулять, так как ему был необходимо поговорить с человеком, в автомобиль сел неизвестный парень. 13.07.2024 Абтрашев М.А. сказал, что необходимо встретиться с парнем по имени И, с которым разговаривал накануне. 13.07.2024 он и Абтрашев М.А. подъехали к зданию бракосочетания в г. Нефтекамске, Абтрашев М.А. пошел на встречу с И, сам пошел в магазин. Спустя время вернулся к автомобилю, в это время подошел сотрудник правоохранительных органов. После этого узнал, что парень по имени И, являлся сотрудником УФСБ России, а Абтрашев М.А. решил договориться с ним и освободить своих рабочих путем дачи взятки ему в размере 90000 рублей (л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ЮАР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по факту дачи взятки должностному лицу. Прошли с сотрудником ФСБ на автостоянку, расположенную с торца здания ЗАГС. В ходе осмотра автомобиля «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, на панели между сиденьями следователь обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» и пачку денежных средств номиналом по 2000 рублей в количестве 45 штук, то есть всего 90000 рублей. Данные денежные средства были повторно пересчитаны, все их номера следователем были внесены в протокол, после чего денежные средства и мобильный телефон изъяты (л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ТЕС, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ЮАР (л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля РАК, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.07.2024 участвовал в качестве понятого в ходе личного осмотра МИС для проведения ОРМ, в ходе осмотра у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не имелось (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля АДО, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля РАК (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля БДТ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2020 года находится на территории Российской Федерации нелегально, работал у М на стройке. 12.07.2024 в вечернее время на территорию строящейся школы в микрорайоне Михайловка г. Нефтекамска РБ приехали сотрудники правоохранительных органов, его и его коллег по работе, которые также являются гражданами Республики Узбекистан, доставили в отдел полиции. В дальнейшем, когда он находился в отделении полиции в отношении него и его коллег составили административные протокола (л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля ОСО, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году истек патент на работу, с того времени находится на территории Российской Федерации нелегально. Познакомился с М, который предложил работу на территории г. Нефтекамска РБ. 12.07.2024 в вечернее время на территорию строящейся школы в микрорайоне Михайловка г. Нефтекамска РБ приехали сотрудники правоохранительных органов, его и его коллег по работе, которые также являются гражданами Республики Узбекистан, доставили в отдел полиции. В дальнейшем, когда он находился в отделении полиции в отношении него и его коллег по работе составили административные протокола (л.д. 27-29).

Рапортом оперуполномоченного отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС от 12.07.2024, согласно которому Абтрашев М.А. предложил ему как сотруднику органов безопасности передать незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 90000 рублей за оказание содействия в освобождении иностранных граждан от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и общее покровительство его предпринимательской деятельности в сфере строительства (л.д. 84-85).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 13.07.2024, согласно которому в отношении Абтрашева М.А. проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования и пресечения его возможной противоправной деятельности по даче взятки должностному лицу УФСБ России по Республике Башкортостан (л.д. 93-94).

Актом личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного осмотра у МИС запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 95).

Актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» МИС вручены специальные технические средства, предназначенные для негласного видео- и аудио-документирования (л.д. 96).

Актом возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от МИС получены специальные технические средства, предназначенные для негласного видео- и аудио-документирования (л.д. 97).

Протоколом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» путем применения специальных средств аудио- и видеофиксации зафиксирована встреча МИС и Абтрашева М.А., состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в салоне автомобиля «Лада 213100», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле здания Отдела ЗАГс г. Нефтекамска по адресу: РБ, <адрес>, где Абтрашевым М.А. передано в руки МИС незаконное денежное вознаграждение (взятка) в размере 90000 рублей (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 213100», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на парковке возле здания по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», денежные средства в количестве 45 купюр номиналом по 2000 рублей, всего 90 000 рублей (л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которому осмотрены: здание ОМВД России по г. Нефтекамску, расположенное по адресу: РБ, <адрес>; участок местности парковки напротив здания ОМВД России по г. Нефтекамску, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 16-21).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, согласно которой МИС назначен на должность оперуполномоченного отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ с 31.10.2023 (л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Абтрашев М.А. и защитника осмотрены: оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении Абтрашева М.А. от 13.07.2024; оптический диск с аудиозаписью, содержащей разговор между МИС и Абтрашевым М.А. от 12.07.2024. При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что запись осуществляется 13.07.2024 в 13.45 часов из салона автомобиля, изображены Абтрашев М.А. и МИС, между которыми происходит диалог и в это время Абтрашев М.А. передает МИС взятку в размере 90000 рублей. После чего МИС пересчитывает денежные средства. При прослушивании аудиозаписи от 12.07.2024 следует, что зафиксирован разговор между Абтрашевым М.А. и сотрудником УФСБ России МИС, в ходе которого Абтрашев М.А. предлагает МИС дать взятку в размере 90000 рублей, чтобы последний оказал содействие в освобождении от административной ответственности граждан Республики Узбекистан и в дальнейшем покровительствовал его (л.д. 104-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по г. Нефтекамску, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части ОМВД России по г. Нефтекамску. Из видеозаписи следует, что 12.07.2024 в 21:13:15 МИС заходит в здание дежурной части ОМВД России по г. Нефтекамску. В 21:32:05 МИС и Абтрашев М.А. встречаются у проходной и вместе заходят в одну из комнат дежурной части ОМВД России по г. Нефтекамску, 21:54:50 выходят из здания ОМВД России по г. Нефтекамску (л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в количестве 45 купюр номиналом по 2000 рублей каждая с номерами: №, на общую сумму 90000 рублей. Также осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в чехле черного цвета. В ходе осмотра журнала звонков установлено, что 12.07.2024 в 21.59 час имеется пропущенный звонок с абонентского номера №; 13.07.2024 в 10.44 часов, 11.32 часов исходящий звонок, в 13.48 часов входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего МИС (л.д. 127-134).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ОСО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (л.д. 209, 210-212).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым БДТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (л.д. 213, 214-216).

Протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ПИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (л.д. 217, 218-220).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании установлено, что Абтрашев М.А. совершил покушение на дачу взятки в виде денег в значительном размере лично должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти в государственном органе – оперуполномоченному отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС за совершение последним незаконных действий, выраженных в оказании содействия в освобождении граждан Республики Узбекистан – ОСО, БДТ, ПИО от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе, выраженного в сокрытии факта нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных граждан Республики Узбекистан и беспрепятственного продолжения их трудовой деятельности на строительном объекте в микрорайоне № 14 вблизи микрорайона Михайловка городского округа г. Нефтекамск РБ.

Факт передачи денежных средств должностному лицу МИС подтверждается показаниями МИС, протоколом осмотра автомобиль марки «Лада 213100», с государственным регистрационным знаком № регион, протоколом осмотра аудио и видеозаписей, и подсудимым не оспаривается. При этом Абтрашев М.А. знал, что МИС является должностным лицом отделения в г. Нефтекамскек УФСБ России по РБ.

Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» суд не выявил.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и в действиях МИС отсутствуют признаки провокации преступления, умысел подсудимого Абтрашева М.А. на дачу взятки сформировался самостоятельно.

Действия подсудимого Абтрашева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на преступление, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). Вместе с тем, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (п.12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела не следует, что должностное лицо – оперуполномоченный отделения в г. Нефтекамске УФСБ России по РБ МИС согласился принять от Абтрашева М.А. взятку. Напротив, как следует из материалов дела, МИС обратился с соответствующим рапортом о противоправной деятельности Абтрашева М.А. и участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», что подтверждает факт его отказа принять взятку. Абтрашев М.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления при передаче взятки с изъятием предмета взятки, в связи с чем, попытка Абтрашева М.А. дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» обоснованно вменен в вину подсудимому Абтрашеву М.А. Установлено, что Абтрашев М.А. намеревался передать взятку МИС за совершение последним незаконных действий –оказание содействия в освобождении граждан Республики Узбекистан – ОСО, БДТ-У., ПИО от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также за дальнейшее общее покровительство и попустительство по службе.

Значительный размер взятки также нашел свое подтверждение. Из примечания 1 к ст.290 УК РФ следует, что значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей. В судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтверждено, что Абтрашев М.А. передал МИС 90 000 рублей, что составляет значительный размер.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абтрашеву М.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абтрашеву М.А. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Исходя из разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Между тем, установлено, что Абтрашевым М.А. таких действий не совершено.

Явка с повинной также не может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку не может быть признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В ходе судебного следствия установлено, что Абтрашев М.А. обратился с явкой с повинной после его непосредственного задержания на месте совершения преступления и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих наказание Абтрашеву М.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, со штрафом, равном десятикратной сумме взятки.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний и ограничений, препятствующих трудоспособности, и реальной возможности получать доходы, наличием расходов, связанных с жизнедеятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Таким образом, денежные средства, переданные Абтрашевым М.А. МИС в размере 90000 рублей, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абтрашева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Абтрашева М.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, место работы.

Меру пресечения Абтрашеву М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства 45 купюр номиналом по 2000 рублей с номерами: №- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтекамского МСО СУ СК РФ по РБ – обратить в доход государства; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» - считать возвращенным по принадлежности; остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова