Решение от 22.06.2015 по делу № 2-614/2015 от 08.05.2015

№ 2-614/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Грызлову И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с исковыми требованиями к Грызлову И.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № рубля, сроком погашения 16.02.2017г. включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 14,5% годовых. Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере № рубля. В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора в обеспечение исполнения Грызловым И.В. обязательств по кредитному договору, между банком и Грызловым И.В. был заключен договор № от 01.02.2013г. о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Брянская служба недвижимости» рыночная стоимость автомобиля составляет № рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж был внесен в июне 2014г. 14.11.2014г. истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до 26.11.2014г. Однако, до настоящего времени заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 06.04.2015г. задолженность Грызлова И.В. перед банком составляет № рублей, по процентам, начисленным по 06.04.2015г. – № рублей. При поступлении от ответчика возражений относительно несоразмерности неустойки, истец снизил неустойку самостоятельно. По состоянию на 07.04.2015г. задолженность Грызлова И.В. по кредитному договору составляет № рублей, из которых: по кредиту – № рублей, по процентам – № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Грызлова И.В. задолженность по кредитному договору № от 16.02.2012г. в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Грызлову И.В. – транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества № рублей, взыскать с Грызлова И.В. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере № рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грызлов И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2012г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Грызловым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Грызлову И.В. банк предоставил денежные средства в размере № рубля на приобретение транспортного средства в ООО «АвтоМир», сроком возврата до 16.02.2017г. включительно, процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора установлена в размере 14,5 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен Грызлову И.В. для приобретения я грузового автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии АвтоКАСКО на счет № от 16.02.2012г.

Грызлов И.В. в свою очередь обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет № рублей (п.п. 3.2., 3.2.1 кредитного договора).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.02.2012г.

Исполнение обязательств Грызлова И.В. по кредитному договору обеспечивается: неустойкой в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; залогом транспортного средства (п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2).

По условиям договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет № рублей.

Судом также установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Грызлов И.В., что подтверждается, копией паспорта транспортного средства № от 13.02.2012г.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита Грызлов И.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить штраф за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (п.5.2.)

Поскольку заемщиком Грызловым И.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у Банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

14.11.2014г. банком было направлено Грызлову И.В. уведомление о принятии решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору, в связи с чем, Грызлову И.В. предложено в срок до 26.11.2014г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, однако указанное требование Грызловым И.В. исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету клиента.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере № рублей за каждый факт просрочки платежа; неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.п. 6.3., 6.3.1, 6.3.2)

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.04.2015г. задолженность Грызлова И.В. составляет № рублей, из них: по кредиту – № рублей, по процентам – № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № рублей.

Представленный истцом расчет является обоснованным, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Пунктом 3.1 договора о залоге транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодержателем.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", применяемого на момент заключения договора о залоге, установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 1, 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенные обстоятельства, определяя начальную продажную цену заложенного имущества с учетом указанных требований Закона РФ "О залоге", суд, руководствуясь заключением оценщиков ООО «Брянская городская служба недвижимости» № о рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на 10.03.2015г., полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, равной 80% рыночной стоимости автомобиля в размере № руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в сумме № рублей, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грызлова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.02.2012░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░ – № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.02.2012░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░