Решение по делу № 1-185/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-185/2023

Поступило в суд 31.03.2023 г.

УИД № 54RS0013-01-2023-001332-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора г. Бердска Новосибирской области Козлова А.И., старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого Смирнова Д.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Д. Н., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.Н. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года до 13 часов 30 минут Смирнов Д.Н. находился по месту своего проживания – в квартире <адрес>, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, Смирнов Д.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в магазине <данные изъяты>, размещённом в приложении «Телеграм», у неустановленного лица приобрёл для личного употребления наркотическое средство и получил координаты его местонахождения – тайника-закладки, оборудованного в лесополосе в районе дома <адрес>, куда Смирнов Д.Н. прибыл в 13 часов 30 минут в тот же день и забрал из указанного тайника-закладки свёрток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 0,36 грамма. Таким образом, Смирнов Д.Н. незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем в этот же день в 13 часов 30 минут при выходе из лесополосы, расположенной напротив дома <адрес> Смирнов Д.Н. замечен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы (далее – ОБДПС) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, направившиеся к нему на служебном автомобиле, и Смирнов Д.Н., опасаясь обнаружения при нём наркотического средства, выбросил свёрток с ним в сугроб, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В ходе проведённого в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 16 января 2023 года осмотра места происшествия – сугроба на краю дороги напротив дома <адрес>, обнаружен и изъят свёрток с указанным выше наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, в крупном размере, которое Смирнов Д.Н. незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Смирнов Д.Н. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, л.д. 92-95, 102-104, 126-129), в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что примерно раз в месяц употребляет наркотические средства путём курения. 16 января 3023 года он находился у себя дома и решил приобрести через сеть «Интернет» для личного употребления путём курения наркотическое средство. Посредством приложения «Телеграм» в своём мобильном телефоне он зашёл в интернет-магазин <данные изъяты>, где выбрал наркотическое средство «реагент» стоимостью 9 860 рублей, нажал кнопку «купить», получив в ответ сообщение с номером банковской карты, он перевёл на неё денежные средства в указанной сумме, после чего получил сообщение с указанием координат нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – в районе <адрес>, куда он прибыл на электричке. Проследовав по указанным координатам, он поднял из тайника-закладки перемотанный синей изолентой свёрток с наркотическим средством, положил его в наружный карман надетой на нём куртки. По дороге на станцию к электричке к нему подъехал служебный патрульный автомобиль, вышедший из него один из сотрудников полиции спросил имеются ли у него при себе запрещённые вещества, на что он ответил, что есть, при этом также пояснил, что имеется и газовый баллончик. Когда он доставал газовый баллончик из кармана куртки, в котором также находился приобретённый им свёрток с наркотическим средством, то из кармана свёрток с наркотическим средством отлетел на некоторое от него расстояние в сугроб. После этого сотрудники полиции его задержали, вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия – сугроб, куда упал свёрток, который был обнаружен и изъят. Ему известно, что за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотрена уголовная ответственность. Он понимал и осознавал, что незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Вина Смирнова Д.Н. в совершении указанного преступления, кроме приведённых признательных показаний последнего, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 71-73)), сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, 16 января 2023 года он находился на патрулировании совместно с Свидетель №1, в 13 часов 30 минут вблизи дома <адрес> ими был замечен мужчина, вышедший из лесополосы на проезжую часть, ими было принято решение о проверке указанного гражданина. Подъехав к мужчине, они представились, попросили предъявить документы. Мужчина представился Смирновым Д.Н., заметно нервничал и волновался, озирался по сторонам, при этом постоянно вытаскивал и засовывал свои руки в разные карманы своей одежды, постоянно пытался что-то из них вытащить. Они предположили, что при Смирнове Д.Н. могут находиться запрещённые вещества и предметы, в связи с чем приняли решение о применении к последнему спецсредств – наручников. Когда они приблизились к Смирнову Д.Н., чтобы надеть наручники, и тот резким движением правой руки выкинул небольшой свёрток из синей изоленты в сугроб на краю дороги по <адрес>. Они проверили место, куда упал свёрток, и там в снегу действительно находился тот самый свёрток, похожий на фасованный наркотик, с которым оборудуют тайники-закладки. Сразу они вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытии провела осмотр места происшествия с применением видеофиксации, в ходе которого в сугробе, в 5 метрах от дороги по <адрес> был изъят свёрток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, который в их присутствии выкинул Смирнов Д.Н. Изъятый свёрток был упакован, опечатан. По поводу изъятого последний ничего не пояснил. Также был проведён личный досмотр Смирнова Д.Н., в ходе которого у того был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, также был опечатан, упакован, для дальнейшего разбирательства Смирнов Д.Н. был доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74-76)) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

    Приведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В рапорте от 16 января 2023 года старший инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2 изложил сведения, аналогичные его показаниям, данным в качестве свидетеля в части обстоятельств задержания у дома <адрес> Смирнова Д.Н., выкинувшего в сугроб у дорог свёрток из изоляционной ленты синего цвета с веществом (л.д. 4).

Из осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, о чём свидетельствует протокол (л.д. 5-8), следует, что в указанную дату в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут с использованием средств видеофиксации (цифрового фотоаппарата) проведён осмотр места происшествия – участка местности напротив дома <адрес>, с участием Смирнова Д.Н., в ходе которого обнаружен и изъят: на расстоянии 5 метров от дороги за расположенным там трубопроводом на снегу оклеенный изолентой синего цвета свёрток с веществом. Видеозапись на СД-диске приложена к протоколу осмотра.

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого Смирнову Д.Н. 16 января 2023 года в 15 часов 53 минуты, у последнего изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в чехле (л.д. 9).

В протоколе от 16 января 2023 года (л.д. 14-16) и фототаблице к нему (л.д. 17-24) указано, что в указанный день осмотрен изъятый у Смирнова Д.Н. мобильный телефон марки «Хонор». Установлено, что указанный телефон оборудован сим-картой оператора «МТС», в телефоне имеется приложение «Телеграм», при входе в который указан интернет-магазин <данные изъяты>, имеются сообщение с указанием координат с местонахождением «клада», а также с номером заказа и указанием номера карты и установленной денежной суммы для перевода.

Как следует из справки специалиста Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 158 от 18 января 2023 года (л.д. 28), вещество, массой 0,36 грамма, изъятое 16 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия – с участка местности по <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Из заключения эксперта ФБУ Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 342/4-1 от 26 января 2023 года (л.д. 40-45), представленное на исследование в прозрачном полимерном пакетике порошкообразное и в виде комков вещество бежевого цвета, массой 0,33 грамма, изъятое 16 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив дома <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Бумажный конверт с веществом следователем был осмотрен (л.д. 51-52), вещество признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к делу (л.д. 53).

В заключении эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СФО № 2/50 от 18 февраля 2023 года указано, что в смывах с фрагмента первоначальной упаковки – прозрачного пакета из полимерного материала типа «клип-бокс», ранее со следами порошкообразного вещества бежевого цвета, изъятого 16 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности дороги напротив дома <адрес>, выявлены следы <данные изъяты> (л.д. 61-64).

Следователем осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой от вещества (л.д. 66-67), которая признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к уголовному делу (л.д. 68).

СД-диск с видеозаписью, фиксирующей указанный в протоколе ход осмотра места происшествия 16 января 2023 года, осмотрена следователем (л.д. 77-79), признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового (л.д. 88). Указанный выше СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – участка местности на дороге напротив дома <адрес>, также осмотрен в присутствии подозреваемого Смирнова Д.Н. и его защитника – адвоката Сидоровой О.В. Замечаний не поступило (л.д. 97-99).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Показания Смирновым Д.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании даны добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему (Смирнову Д.Н.) процессуальных прав, в том числе предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обоснование виновности подсудимого показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Протоколы осмотра, иные процессуальные документы составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

С учётом всех обстоятельств, материалов дела, сведений о том, что на учёте психиатра подсудимый не состоит, анализируя поведение последнего на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства по настоящему уголовному делу соответствует крупному размеру таковых.

Вышеуказанные действия Смирнова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, а также конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории тяжких, посягающих на здоровье населения.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого Смирнова Д.Н. свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115), на учётах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119, 121), имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников в быту не поступало (л.д. 114), соседями – положительно, по месту прежней работы также положительно (л.д. 168).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, явку с повинной подсудимого, под которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12); удовлетворительную и положительные характеристики Смирнова Д.Н., состояние здоровья подсудимого (л.д. 169-170), а также факт осуществления ухода за своим отцом-вдовцом, страдающим серьезным заболеванием, и состояние здоровья последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, о предупреждении совершения им новых преступлений, принцип гуманизма, суд считает, что исправление Смирнова Д.Н. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Смирнова Д.Н., пояснившего в судебном заседании, что он употребляет наркотические средства, суд полагает целесообразным возложить на последнего обязанность пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более того, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела (л.д. 106), из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимого наркотическое средство, массой 0,30 грамма, и первоначальную упаковку из-под него, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства, а СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия, хранящийся при деле, – следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 5 616 рублей, выплаченная адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, с учётом материального положения подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья его и отца последнего, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова Д.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев с момента постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и (или) медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Смирнову Д.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, и первоначальную упаковку из-под него, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску, соответственно, по квитанциям № 1459 от 15 февраля 2023 года и № 044050 от 15 марта 2023 года, – хранить до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства; а хранящийся при уголовном деле СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 5 616 рублей, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)    Яковинов П.В.