Решение по делу № 2-29/2022 (2-1236/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-29/2022 (2-1236/2021;)

УИД №43RS0010-01-2021-002292-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов Беловой И.В. к Паюрову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Белова И.В. обратилась в суд с иском к Паюрову А.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства № 63972/21/43003-ИП, возбужденного в отношении должника Паюрова А.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника Паюрова А.А. в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредиту в размере 189 246 руб. 50 коп. в пользу ПАО «Норвик Банк». В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для определения имущественного положения должника. Установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств, для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 43:07:350701:233, площадью 59 273,00кв.м., разрешенное использование – сельскохозяйственное, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кулыжское. 27.09.2021г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Просит обратить взыскание в пользу ПАО «Норвик Банк» на земельный участок, с кадастровым номером 43:07:350701:233, площадью 59 273,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Паюрову А.А. (л.д.4-5, 58).

Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Паюров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.75). Уважительных причин неявки и возражений на иск суду не представил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Паюрова А.А. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (взыскателя) ПАО «Норвик Банк» Шишкина М.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что у Паюрова А.А. в настоящее время имеется задолженность перед ПАО «Норвик Банк» в сумме 189 246 руб. 50 коп. Данная задолженность взыскана с Паюрова А.А. в пользу ПАО «Норвик банк» на основании судебного приказа № от 17.05.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>. На основании данного исполнительного документа 02.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также указала, что ПАО «Норвик Банк» не возражает против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> Беловой И.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:07:350701:233, площадью 59273,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Кулыжское. (л.д. 26-27,36-37)

Третье лицо Паюрова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.74). Уважительных причин неявки и возражений на иск суду не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 17.05.2021г. выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, с Паюрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 186 778 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467 руб. 79 коп. (л.д.6)

02.08.2021г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП Беловой И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Паюрова А.А. в пользу ПАО «Норвик Банк». задолженности в размере 189 246 руб. 50 коп. Должнику установлен 5 -дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д. 7-8).

По сообщению начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> Венгер Н.Л. от 29.12.2021г. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Паюрова А.А., с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным из банковско-кредитных организаций, установлено, что на имя Паюрова А.А. открыты лицевые счета в Кировском отделении ОСБ №., ПАО «Сбербанк России», ООО "ХКФ Банк", АО «АльфаБанк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. По данным УГИБДД УВД <адрес> за должником транспортных средств не зарегистрировано. По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По сведениям ЗАО Компьютершер Регистратор Паюров А.А владельцем ценных бумаг не является. По данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится. По данным Росреестра по <адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок, сельскохозяйственного использования, площадью объекта 59273,00 кв.м., адрес местонахождения объекта: <адрес>, с/п Кулыжское, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный объект. Рыночная стоимость земельного участка определяется после назначения специалиста оценщика.     Согласно сведениям, полученным из Пенсионного Фонда должник Паюров А.А трудоустроен в ООО "МИЦАР".(л.д.62)

В ходе исполнения исполнительного производства в отношении Паюрова А.А.. судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД о наличии имущества, денежных средств и доходов должника.

Из полученных ответов регистрирующих органов и банковских организаций установлено, что у Паюрова А.А. открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (денежных средств на счетах нет), ПАО КБ «Восточный» (денежных средств на счетах нет), ПАО «Норвик Банк» (денежных средств на счетах нет), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (денежных средств на счетах нет), ПАО «Сбербанк России» (денежных средств на счетах нет). Транспортных средств, маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг Паюров А.А. не является; учредителем юридического лица и индивидуальным предпринимателем не является. Согласно данных Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> по состоянию на 31.08.2021г. Паюров А.А. трудоустроен в ООО «Мицар» и ООО «Алькор». (л.д.10-13).

По сообщению начальника Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> Венгер Н.Л. от 22.12.2021г. задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.12.2021г. составляет 189 246руб. 50коп. (л.д.63).

Таким образом, за период с 02.08.2021г. по 20.12.2021г. должник погашать долг не начал.

Ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства о погашении долга.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.08.2021г. Паюров А.А. является собственником следующего недвижимого имущества: 1) единоличным собственником земельного участка площадью 59723 кв.м. с кадастровым номером 43:07:350701:233, расположенный по адресу: <адрес>, дс/п Кулыжское, назначение объекта – сельскохозяйственное использование; право собственности зарегистрировано на основании договора дарения; 2) на праве общей совместной собственности земельного участка площадью 898 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000060:171 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский 3-й, <адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства, обременение - ипотека; 3) на праве общей совместной собственности здания жилого площадью 142,80 кв.м. с кадастровым номером 43:41:000060:477 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский 3-й, <адрес>, назначение объекта - жилое, обременение – ипотека. (л.д.9).

Согласно справок о доходах Паюрова А.А. за 2020г. средне месячный доход должника в ООО «Алькор» составил 24 637руб. 65коп., в ООО «Мицар» - 6000руб. (л.д.47-48).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 04.08.2021г., вступившего в законную силу 09.12.2021г., в погашение требований к Паюрову А.А. по кредитному договору № от 02.07.2018г. обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Паюрову А.А. и Паюровой О.А. : жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 3-ий пер.Комсомольский, <адрес>. (л.д.69-72).

В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, не принимает никаких мер для погашения долга, исходя из суммы долга, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения долга, а также отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:07:350701:233, принадлежащий ответчику на праве собственности.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на ежемесячный доход должника – заработную плату не исключает возможности обращения взыскания на иное имущество с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> Беловой И.В. удовлетворить.

В счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащий Паюрову А.А. земельный участок с кадастровым номером 43:07:350701:233, общей площадью 59273 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Кулыжское.

Взыскать с Паюрова А.А. в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.