Решение по делу № 2а-2756/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-2756/18        

Поступило в суд: 04.07.2018г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02 августа 2018 года                     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре                 Харченко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с Макарова С.Ю. задолженность на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 393,00 рублей.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которая согласно ответу УФМС Р. по НСО с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> военного городка, № что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.

Представитель административного истца И. Р. по <адрес> г.Новосибирска- Лянко Н.С. не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <адрес>, конверт за истечение срока хранения возвращен суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответу УФМС Р. по НСО административный ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Объективных данных, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: