Решение по делу № 8Г-22476/2024 [88-25011/2024] от 16.07.2024

91MS0023-01-2023-000438-36

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25011/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               10 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Капитанюк О.В.,

судей Лопаткиной Н.А., Руденко Ф.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Алушты Республики Крым, о признании незаконным начисления взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности произвести пересчёт начислений путём списания задолженности,

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2024 г.,

заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капитанюк О.В., выслушав ФИО1, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее по тексту: НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», ответчик), в котором просили признать незаконным начисление взносов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома и обязать ответчика произвести перерасчёт путём их списания.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По мнению заявителей, поскольку многоквартирный дом признан аварийным, произведенные ответчиком начисления за капитальный ремонт являются неправомерными.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела иные участвующие в деле лица, не сообщившие возражения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г. Алушты Республики Крым от 1 августа 2016 г. № 2521 многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Капитальный ремонт многоквартирного дома по <адрес> программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 г.г., которая утверждена Постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 г. № 753 и реализуется за счет средств фонда капитального ремонта.

Постановлением Администрации г. Алушты от 13 мая 2022 г.№ 1167 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции» многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции (капитальному ремонту). Собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома произвести работы по реконструкции (капитальному ремонту) данного многоквартирного жилого дома в срок до 2027 г.

Постановлением Администрации г. Алушты от 13 мая 2022 г. № 1168 актуализирован перечень многоквартирных домов на территории муниципального образования городской округ Алушта, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым на 2016-2045 года, путем исключения из Постановления Совета министров Республики Крым № 753 от 30 ноября 2015 г. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данный многоквартирный дом является аварийным и подлежит реконструкции (капитальному ремонту).

Постановлением Администрации г. Алушты от 28 апреля 2023 г.№ 1402 отменено постановление Администрации г. Алушты от 13 мая 2022 г. № 1167 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции».

Согласно сведениям ответчика по состоянию на май 2022 г. за истцами значится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 29 349,07 рублей, в том числе пени 1 075,55 рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 г.г., следовательно, отнесен к многоквартирным домам, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым». С учетом установленных фактических обстоятельств по делу на истцах, как собственниках квартиры в указанном жилом доме, в соответствии с ч.1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации лежала обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за весь период нахождения многоквартирного дома в Региональной программе (с 1 сентября 2016 г. по 13 мая 2022 г.).

Проверяя законность состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов нижестоящих судебных инстанций также соглашается.

Доводы кассационной жалобы ФИО1, ФИО2 об отсутствии у них обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с тем, что жилой дом, в котором они проживают, находится в аварийном состоянии, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, доказательств того, что жилой дом, в котором ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, в течение спорного периода, ответчиками представлено не было.

Из содержания судебных постановлений следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, и с учетом положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 18 сентября 2024 г.