Решение по делу № 2-1572/2020 от 09.11.2020

25RS0039-01-2020-002318-23

№ 2-1572/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020года с. Вольно – Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Красильниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной С.В. к Хальмину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Кочкина С.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..................... на основании договора купли-продажи недвижимости от ................

В настоящее время в указанном жилом помещении с ............... зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик.

    Хальмин Ю.В. не является ее родственником, был зарегистрирован по его просьбе с целью трудоустройства.

    С апреля по ............... года ответчик проживал в доме, а затем выехал из дома.

    С ............... года по настоящее время ответчик в спорном жилом доме не проживает,     его личных вещей в жилом доме нет, расходов по содержанию жилья он не несет.

    С ............... года на имя ответчика стали приходить требования от кредитных организаций о погашении долга.

    На просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства ответчик отказывается.

    Полагает, что в связи с добровольным выездом ответчик утратил право пользования спорным жилым домом, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..................... снять ответчика с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Погребняк М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

    Ответчик Хальмин Ю.В. в судебное заседание не явился.     .

    В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика ( ст.119 ГПК РФ).

    В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон ( п.2).

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

    Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека

    Направленное ответчику извещение было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

    При таком положении у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей Кочкина В.Ю., Кочкина Ю.В., заключение старшего помощника прокурора Красильниковой С.В., полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования Кочкиной С.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кочкина С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..................... на основании договора купли-продажи недвижимости от ..............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ................ /л.д.6/

Согласно сведений из домовой книги Хальмин Ю.В. ............... был зарегистрирован по адресу: ..................... /л.д.8-9/

В судебном заседании было установлено, что ответчик с ............... не проживает в спорном доме, его личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию спорного жилого дома не несет, что подтверждается показаниями свидетелей Кочкина В.Ю., Кочкина Ю.В.

Ответчик в каких-либо договорных отношениях по пользованию спорным жилым помещением с истцом не состоит, в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является.

Разрешая спор и принимая решение, суд, руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кочкиной С.В, поскольку ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, регистрация ответчика в спорном доме препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Кочкиной С.В. к Хальмину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать Хальмина Ю.В., ............... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..................... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья Герасимова М.А.

    Мотивированное решение принято 28 декабря 2020 г.