Решение по делу № 2-1579/2021 (2-7463/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-1579/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

представителя истца заместителя военного прокурора

Черноморского флота Рыбкина А.Ю.,

ответчика ФИО31.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Черноморского флота в интересах РФ в лице Министерства обороны РФ к ФГАУ "Росжилкомплекс", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО32 о признании недействительным и отмене решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, признании недействительной (ничтожной) сделкой договора социального найма жилого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, признании недействительной записи в ЕГРН, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Заместитель военного прокурора Черноморского флота обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ответчикам, указывая, что Военной прокуратурой Черноморского флота проведена проверка исполнения антикоррупционного законодательства при обеспечении бывшего военнослужащего ФИО1 жилым помещением для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Установлено, что согласно послужному списку, ФИО1 в период с 30 января 1996г. по 05 марта 2007г. проходил воинскую службу на различных воинских должностях в воинских частях, дислоцированных в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, в том числе в период с 1 сентября 1997г. по 23.05.2020г. в войсковой части 22209. Приказом командующего Черноморским флотом от 26 января 2007г. № 07 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части 49252 от 5 марта 2007г. № 39 исключен из списков личного состава воинской части. Согласно полученной из 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) копии книги «Учета жилой площади, подлежащей заселению в 1991 году по 1997 ОМИС» 02 апреля 1991 г. Министерством обороны СССР прапорщику Брауну Л.Л. выдан ордер № 240 на заселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 20 заключенного 28 мая 1997г. между Российской Федерацией и Украиной Соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, украинская сторона сохраняет за лицами, входящими в состав воинских формирований и членами их семей право собственности на принадлежащее им недвижимое имущество (жилые дома, дачные и садовые строения, гаражи и т.д.). Лицам, входящим в состав воинских формирований, и членам их семей, уезжающим за пределы Украины на постоянное жительство, Украинская сторона предоставляет возможность вывоза или продажи принадлежащего им имущества. В связи с изложенным, с целью сохранения жилищного фонда Минобороны России, военнослужащие Черноморского флота обеспеченные жильем за счет СССР или Российской Федерации по указанию командования и подписания указанного соглашения приватизировали выделенное им жилье, находящееся на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя. Данная приватизация носила технический характер и сведения о ней находили отражение в учетных данных жилищных органов Минобороны России. Так, согласно полученному из государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (исх. от 21 сентября 2020 г. № 6132) распоряжения органа приватизации от 2 апреля 1996г. № 942/11 и свидетельства о праве собственности от 3 апреля 1996г., Брауном Л.Л. и членами его семьи - Браун Л.И., Браун Д.Л. и Браун С.Л. приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В своих объяснениях Браун Л.Л. подтвердил факт того, что квартира была приватизирована им по указанию командования исключительно с целью сохранения жилищного фонда Минобороны России. Согласно сообщению начальника юридической службы - помощника командующего Черноморским флотом по правовой работе исх. от 29 октября 2020 г. № 1391/10 для соблюдения жилищных прав военнослужащих на Черноморском флоте передача приватизированного военнослужащим жилого помещения иному военнослужащему, нуждающемуся в обеспечении жильем, в качестве обеспечения его от Минобороны России осуществлялась на безвозмездной основе путем заключения договоров дарения или купли-продажи квартиры. Распределение данного жилья производилось жилищной комиссией войсковой части с оформлением соответствующего протокола. После удостоверения нотариусом такой сделки и ее регистрации военнослужащему, передавшему жилье, 1997 ОМИС выдавалась справка о сдаче жилого помещения органам Минобороны России. Так, военнослужащий, имеющий в собственности жилье, и желающий улучшить свои жилищные условия или сдать данное жилое помещение и обеспечиться по новому месту службы, подавал рапорт на имя командира воинской части или председателя жилищной комиссии воинской части признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий или рапорт с ходатайством принять его квартиру в собственность Минобороны России, с выдачей справки о сдаче жилого помещения. На заседании жилищной комиссии воинской части принималось решение о распределении сдаваемой квартиры новому военнослужащему, нуждающемуся в обеспечении жильем. После этого военнослужащий сдающий жилье безвозмездно передавал имеющуюся у него в собственности квартиру иному военнослужащему путем заключения договора дарения или купли-продажи. По завершению этой сделки военнослужащему 1997 ОМИС ЧФ выдавалась справка о сдаче жилого помещения. В таком случае военнослужащий, заселившийся в подобную квартиру, считался обеспеченным ею от Минобороны России как военнослужащий, нуждающийся в обеспечении жильем. В соответствии с полученным из войсковой части 40136 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Списком очередников на получение служебных жилых помещений войсковой части 22209 по состоянию на 20.01.2001г.» майор ФИО1 на указанную дату являлся нуждающимся в обеспечении служебным жильем. Из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 12209 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майору юстиции ФИО1 распределена для проживания двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, освобожденная старшим прапорщиком ФИО12 для получения жилого помещения по новому месту службы в <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося в полученном из ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (исх. от ДД.ММ.ГГГГг.) в жилищном деле ФИО1, в указанный день ФИО12 и членами его семьи - ФИО9, ФИО10 и ФИО11 квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана ФИО1 В соответствии с полученной от ФИО12 копии справки о сдаче жилого помещения серия АА № от ДД.ММ.ГГГГг. и полученной 4 отдела (<адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) копии корешка указанной справки, бывший прапорщик ФИО12 отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> сдал полностью Министерству обороны Российской Федерации. В своих объяснениях ФИО12 и ФИО9 подтвердили, что <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 не продавалась, деньги за нее им не передавались. Квартира передана в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии воинской части 22209 ФИО1 как военнослужащему нуждающемуся в обеспечении жильем. Факт обеспечения ФИО1 квартирой № по адресу: Севастополь, <адрес> от Министерства обороны Российской Федерации, как военнослужащего признанного нуждающимся в обеспечении жильем, также подтверждается объяснениям членов жилищно-бытовой комиссии войсковой части 22209 (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19) и начальника жилищной группы 1997 ФИО20 Согласно объяснениям бывшего начальника 1997 ОМИС ФИО21, ФИО12 <адрес> по адресу: <адрес> сдал, о чем ему выдана соответствующая справка. В последующем указанная квартира распределена ФИО1 как военнослужащему нуждающемуся в обеспечении жильем. В соответствии с содержащимися в жилищном деле ФИО1 (л.д. 64) и предоставленными 1 отделом (<адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» данными военнослужащего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. снят с учета на получение служебных жилых помещений от войсковой части 22209 в связи с получением служебного жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая им жилищным органам не сдана. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. за счет Минобороны России обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно содержащемуся в жилищном деле ФИО1 договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. последний в указанный день произвел отчуждение спорной квартиры путем ее дарения своему сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. указанная квартира ФИО1, действующим по доверенности от имени своего сына, продана гражданам ФИО22, ФИО23, ФИО24, что подтверждается объяснениями граждан ФИО1 и ФИО24 В 2006 году у ФИО1, переведенного ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 49252 (с ДД.ММ.ГГГГ - в/ч 49311), осведомлённого о возможности обеспечения жильем за счет государства только один раз и несовершенстве существовавшей практики передачи жилья военнослужащим Российской Федерации, проходящим военную службу на территории ФИО6, возник преступный умысел на хищение у Минобороны России иного жилого помещения. Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к командиру войсковой части 49252 с рапортом (содержится в жилищном деле ФИО1, о признании его и его супруги нуждающимися в обеспечении жильем и постановке на автоматизированный учет. О том, что его жилищные права уже реализованы он от органов военного управления и жилищного обеспечения скрыл. В соответствующем рапорте указал, что жилой площадью в Российской Федерации и ФИО6 от Минобороны России не обеспечивался, в собственности жилья не имеет. На основании представленных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГг. решением жилищной комиссии войсковой части 49252 (содержится в жилищном деле ФИО1) последний признан нуждающимся в обеспечении жильем. Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 представил в ФГКУ «Югрегионжилье» документ - «Сведения о (отсутствии) жилых помещений занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГ», где указал, что с марта 2002г. по март 2006г. у него в собственности на основании договора купли-продажи имелась спорная квартира, которая отчуждена путем дарения. О том, что квартира ему дана бесплатно на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 22209 он скрыл. Этими действиями ответчику удалось ввести начальника ФГКУ «Югрегионжилье» ФИО25 в заблуждение относительно наличия правовых оснований для заключения с ним договора социального найма, в связи с чем последним ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о предоставлении жилых помещений по договору социального найма №, которым ФИО1 и членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес> (кадастровый №). В этот же день ФИО25 с ФИО1 заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. В дальнейшем, ФИО1, не имея законных оснований для получения указанного жилья в собственность, обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на данную квартиру и признании за ним права собственности на нее в порядке приватизации. В числе прочих документов ФИО1 в суд была предоставлена копия упомянутого выше договора социального найма жилья. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № иск ФИО1 в полном объеме удовлетворен, за ним и его супругой признано право собственности на указанную квартиру по ? доле, которое зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО1 умышлено скрыл от жилищных органов Минобороны России факт обеспечения его в городе Севастополе жильем от Минобороны России, то решение о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> является недействительным. Кроме этого, договор социального найма, заключённый с ФИО1, уже обеспеченным один раз жильем за счет государства, нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», тем самым посягает на публичные интересы. Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (супруга ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что действия ответчиков направлены на причинение ущерба Министерству обороны Российской Федерации, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ военный прокурор подает данное исковое заявление в интересах указанного органа исполнительной власти. Учитывая изложенное, решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № преюдициального значения при рассмотрении данного иска не имеет, поскольку Минобороны России не принимало участия в рассмотрении указанного дела.

Истец просит суд:

- признать недействительным и отменить решение начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 и членам его семьи жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор найма помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» и ФИО1; признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре собственности от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>;

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 Еву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>;

- выселить ответчиков из данного жилого помещения;

- признать недействительной регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца заместитель военного прокурора Черноморского флота    ФИО26 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в период прохождения военной службы в войсковой части 22209 (<адрес>, ФИО6) в 1996 году был признан нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по действительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом, на собственные средства в личную собственность у гражданина ФИО12 и членов его семьи куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по фактической цене, указанной в договоре купли-продажи, с фактической оплатой указанных в договоре денежных средств продавцу при совершении сделки. После приобретения (покупки) им жилого помещения (квартиры) в <адрес>, вопросы перед уполномоченными органами жилищного обеспечения по получению им служебного жилого помещения по месту службы в <адрес> не ставил, при этом с регистрационного учета по войсковой части 22209 он и его супруга не снимались (сын был снят с регистрационного учета по войсковой части 22209 в связи с обучением в медицинском институте в <адрес> и проживанием там в общежитии). В ноябре 2006 года данная квартира по договору дарения, заверенному нотариусом, была подарена им сыну, который в дальнейшем в 2009 году распорядился ею по своему усмотрению, произвел отчуждение. В 2003 году он установленным порядком обратился с рапортом к командиру войсковой части 22209 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о включении в состав кандидатов на участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты» и выдать ему государственный жилищный сертификат для приобретения жилья в <адрес> на состав семьи 3 человека (он, супруга, сын). Государственным жилищным сертификатом обеспечен не был. В 2004 году на основании его заявления командиру войсковой части 22209 полковнику ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе просил ходатайствовать перед Главой Северо-Восточного административного округа <адрес>, избранного после увольнения постоянного места жительства, о постановке его и членов семьи на очередь на получение жилых помещений в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Командиром войсковой части 22209 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Северо-Восточного административного округа <адрес> направлено ходатайство с приложением комплекта документов по существу заявления. По данному ходатайству от военного комиссара <адрес> поступил возврат документов о постановке на очередь в жилищных органах <адрес> для получения жилых помещений, в связи с отсутствием полного комплекта документов, указанных в пунктах 13, 14 и 17 постановления Правительства РФ 1998 г. №. В ответе основанием возврата документов указана причина: «Не указана планируемая дата увольнения». В связи с внесением в 2005 году изменений в Жилищный кодекс РФ и в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в части касающейся возложения полномочий по жилищному обеспечению военнослужащих на федеральные органы, в которых предусмотрена военная службы, такие полномочий исключительно, в его случае были возложены на Министерство обороны РФ. Документы о постановке на учет нуждающихся за три года до увольнения с военной службы через органы местного самоуправления, согласно постановлению Правительства РФ 1998 г. №, он не подавал. В связи с планируемым увольнением с военной службы в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ДД.ММ.ГГГГ в год увольнения с военной службы он установленным порядком по месту прохождения военной службы обратился в жилищную комиссию войсковой части 49252 о принятии на состав семьи (он и супруга) на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес>. Решением жилищной комиссии войсковой части 49252 от ДД.ММ.ГГГГ он составом семьи был признан нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания в избранном месте жительства <адрес>. В июне 2007 года как состоящий в списках очередников в связи с изменением формы обеспечения жильем он повторно обратился в жилищную комиссию войсковой части 49252 на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на состав семьи 2 человека (он и супруга). Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 49252 от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в список граждан, изъявивших желание получить ГЖС в 2007 году по войсковой части 49252 на состав семьи 2 человека. Однако в 1997г. отделение морской инженерной службы Черноморского флота отказало ему в постановке на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации, включении его в список на предоставление ГЖС. 1997 ОМИС причинами отказа постановки его на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации необоснованно указывал, что он обеспечен жилым помещением от военного ведомства, расположенного по адресу: <адрес>, которую он фактически приобрел (купил) по договору - нотариально удостоверенной сделке.

Данный отказ 1997 ОМИС Черноморского флота был оспорен им в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий начальника 1997 ОМИС, связанных с отказом в постановке на автоматизированный учет, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства на территории Российской Федерации после увольнения с военной службы, его заявление удовлетворено. Суд признал неправомерными действия начальника 1997 ОМИС, связанных с отказом в постановке на автоматизированный учет, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства на территории Российской Федерации после увольнения с военной службы и обязал начальника 1997 ОМИС поставить его на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации. На основании данного вступившего в законную силу судебного решения он был поставлен на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации, датой постановки ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказов ФИО7 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № действующие жилищные комиссии Министерства обороны РФ были упразднены и был образован Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, который осуществлял до настоящего времени свою деятельность через свои специализированные учреждения региональные управления жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, которые стали правопреемниками жилищных комиссий и органов жилищного обеспечения КЭЧ округов и ОМИС флотов, которые передали все документы и учет военнослужащих, нуждающихся в постоянном и служебном жилье, новым органам жилищного обеспечения. Правопреемником жилищных органов Черноморского флота РФ, дислоцированных за пределами РФ на территории ФИО6, был уполномочен ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. В связи распределением ему в январе 2011 года на состав семьи 2 человека (он и супруга) жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 37,9 кв. м., предоставляемого по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, и необходимостью предоставления в ФГКУ «Югрегионжилье» МО РФ документов, предусмотренных Инструкцией, утвержденной приказом ФИО7 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к приказу), он обратился в 1997 ОМИС о выдаче ему справки установленного образца о сдаче жилого помещения взамен полученного ранее оригинала справки (о сдаче занимаемой площади) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Октябрьского поселкового <адрес> Республики Крым (ФИО6), о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, полученной от военного ведомства (МО СССР) в период прохождения им военной службы в гарнизоне «Октябрьское» и сданной им полностью в Октябрьский поселковый Совет через Октябрьскую ЖЭК при переводе к новому месту службы в <адрес>. В выдаче таковой справки 1997 ОМИС флота ему было отказано. Данный отказ 1997 ОМИС был обжалован в судебном порядке. По вступившему в законную силу решению Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий начальника 1997 ОМИС, связанные с отказом в выдаче ему справки о сдаче жилья, его заявление удовлетворено и взамен оригинала справки (о сдаче занимаемой площади) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Октябрьского <адрес> Республики Крым, ему 1997 ОМИС была выдана справка установленного образца о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, которая была приобщена к материалам его жилищного дела и сдана в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ при заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>. В 2011 году ему на состав семьи 2 человека (он и супруга) было распределено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 37,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, на которую ФГКУ «Югрегионжилье» с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №. К материалам жилищного дела был приобщен полный комплект документов, в том числе оригинал справки о сдаче ранее полученного жилого помещения по месту прохождения военной службы в пгт Октябрьское, все вступившие в законную силу копии решений судебных органов, подтверждающих принятие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сверенные светокопии всех договоров купли-продажи и отчуждения имевшегося в собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, исключающих факт предоставления ему данного жилого помещения от военного ведомства и подтверждающих законность, правомерность распределения и предоставления мне по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>. После заключения данного договора социального на жилое помещение, он обратился в уполномоченные органы Министерства обороны РФ, а именно в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Южное региональное управление имущественных отношений» (<адрес>) и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (<адрес>) о передаче предоставленного по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, в собственность. В передаче данного жилого помещения указанными органами было отказано на том основании, что это право Министерства обороны РФ, отсутствует порядок такой передачи в собственность и что он вправе получить данное жилье в собственность в порядке приватизации в судебном порядке. В связи с чем, в 2012 году он и супруга обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, в порядке приватизации, с прекращением на него права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. По вступившему в законную силу заочному решению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск удовлетворен в полном объеме, за ним и супругой признано право равной долевой собственности в порядке приватизации на отдельную изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес> (по ? доли за каждым), прекращено право собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Таким образом, жилое помещение получено им на законных основаниях.

Ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв на иск, в котором против заявленных требований не возражал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к командиру войсковой части 49252 с рапортом о признании его и его супруги нуждающимися в обеспечении жильем и постановке на автоматизированный учет. О том, что его жилищные права по линии Министерства обороны Российской Федерации уже реализованы, он от органов военного управления и жилищного органа скрыл. В соответствующем рапорте указал, что жилой площадью в Российской Федерации и ФИО6 от Минобороны России не обеспечивался, в собственности жилья не имеет. Решением жилищной комиссии войсковой части 49252 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и члены его семьи признаны нуждающимися в обеспечении жильем на основании представленных документов. ДД.ММ.ГГГГг. квартира по адресу: <адрес> ФИО1, действующим по доверенности от имени своего сына ФИО3, продана ФИО22, ФИО23, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации «Сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГ», где указал, что с марта 2002г. по март 2006г. у него в собственности на основании договора купли-продажи имелась спорная квартира, которая отчуждена путем дарения. О том, что квартира ему передана бесплатно на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 22209 он скрыл. Ответственность за представление недостоверных сведений в соответствии с законодательством возлагается на военнослужащего, предоставившего эти сведения. В части касающейся имеющихся в жилищном деле ФИО1 данных автоматизированного учета 1997 ОМИС за 1997 год, при обеспечении ФИО1 жилым помещением по договору социального найма, они не могли быть учтены жилищным органом, ввиду несоответствия имеющихся в деле документов, о нахождении этой квартиры не в собственности Министерства обороны Российской Федерации, а в собственности прапорщика ФИО12 с 1991г. и последующее отчуждение квартиры ФИО1 по договору купли-продажи. Кроме того, данные автоматизированного учета 1997 ОМИС за 1997 год должностными лицами 1997 ОМИС не были подписаны и заверены. В материалах жилищного дела ФИО1 приобщено решение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом установлено, что согласно справке командира войсковой части 49252, ФИО1 за время прохождения военной службы в войсковой части 49252 жилой площадью не обеспечивался. О порядке оформления квартир военнослужащим путем купли-продажи на территории ФИО6 (Крым и <адрес>) до марта 2014г. жилищному органу ничего не было известно. ФИО1 данную информацию скрыл, в сведениях о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ранее Министерству обороны Российской Федерации не указал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание представителей не направили, извещены.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В обоснование иска указано, что решение начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 и членам его семьи жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес> является недействительным и подлежит отмене, а также договор социального найма заключен с нарушением требований действующего законодательства и является ничтожным, т.к. ФИО1 уже реализовал свое право на получение жилого помещения за счет Министерства Обороны РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно книге «Учета жилой площади, подлежащей заселению в 1991г. по 1997 ОМИС» ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны СССР прапорщику ФИО12 выдан ордер № на заселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ФИО6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. на заседании жилищной комиссии войсковой части 22209 майору юстиции ФИО1 была распределена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ФИО6, <адрес>, освобожденная прапорщиком ФИО12 в связи с его переездом в <адрес> к новому месту службы (л.д.62).

На заседании жилищной комиссии ФИО1 не присутствовал.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 и члены его семьи - ФИО9, ФИО10 и ФИО11 продали ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.232-233).

Договор купли-продажи от 01.03.2002г. удостоверен нотариально, в п.3 данного договора стороны оценили квартиру в 41 460 гривен, которые покупатель уплатил полностью до подписания настоящего договора. В п.5 договора указано, что по утверждению продавцов указанное недвижимого имущество на момент заключения договора никому не продано, не подарено, другим способом не отчуждено, не заложено, под запретом (арестом), под арендой не находится, прав относительно него у третьих лиц, как в пределах, так и за пределами ФИО6, нет.

Также в п.7 договора прописано, что продавцы и покупатель, утверждают, что настоящий договор заключается не для вида, не скрывает другое соглашение и соответствует их действительным намерениям создать для себя юридические последствия.

Данный договор купли-продажи спорной квартиры недействительным не признан.

ФИО12 была выдана справка серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Министерству обороны Российской Федерации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 снят с учета на получение служебных жилых помещений от войсковой части 22209 в связи с получением жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35).

ФИО1 произвел отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем ее дарения своему сыну ФИО3, о чем между ними заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в связи с планируемым увольнением с военной службы в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обратился к командиру войсковой части 49252 с рапортом о признании его и его супруги нуждающимися в обеспечении жильем и постановке на автоматизированный учет.

Решением жилищной комиссии войсковой части 49252 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и члены его семьи признаны нуждающимися в обеспечении жильем на основании представленных документов.

В июне 2007 года как состоящий в списках очередников в связи с изменением формы обеспечения жильем, ФИО1 повторно обратился в жилищную комиссию войсковой части 49252 на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на состав семьи 2 человека (он и супруга).

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 49252 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был включен в список граждан, изъявивших желание получить ГЖС в 2007 году по войсковой части 49252 на состав семьи 2 человека (он и супруга ФИО2A.).

Однако, 1997 отделение морской инженерной службы Черноморского флота отказало ФИО1 в постановке на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации, включении его в список на предоставление ГЖС.

    1997 ОМИС причинами отказа постановки его в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации указало, что ФИО1 обеспечен жилым помещением от военного ведомства, расположенным по адресу: <адрес>, которую он приобрел по нотариально удостоверенному договору купли-продажи.

Данный отказ 1997 ОМИС Черноморского флота был оспорен ФИО1 в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника 1997 ОМИС, признаны неправомерными действия начальника 1997 ОМИС, связанные с отказом в постановке на автоматизированный учет, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства на территории Российской Федерации после увольнения с военной службы и на начальника 1997 ОМИС возложено обязательство поставить ФИО1 на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации (л.д. 205-207).

При рассмотрении вышеуказанного дела суд пришел к выводу, что с учетом анализа норм ст. 1,2 "Соглашения между Правительством Российской Федерации и ФИО6 о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности Черноморского флота Российской Федерации на жилищный фонд и объекты социально-бытового назначения в местах дислокации его воинских формирований на территории ФИО6", заключенного в <адрес> 16.03.2000г., ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих», п. «и» ст.7 постановления Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", законодательство Российской Федерации не исключает возможность обеспечения бывшего военнослужащего жильем сначала на общих основаниях, а затем в целях последующего увольнения с военной службы и с учетом выраженного им желания по месту постоянного жительства.

На основании данного вступившего в законную силу судебного решения ФИО1 был поставлен на автоматизированный учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства на территории Российской Федерации, с датой постановки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ФИО7 обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации был определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, при этом приказом установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, к числу которых относилось ФГКУ «Югрегионжилье».

ФГКУ «Югрегионжилье» осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного ФИО7 обороны Российской Федерации 17.08.2012г. Основной целью Учреждения являлась организация работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 6 приказа ФИО7 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации «возложить сбор и обработку документов военнослужащих, воинских частей, дислоцирующихся на территориях ФИО6 - на федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, военнослужащие Черноморского флота обеспечивались жилыми помещениями в ФГКУ «Югрегионжилье».

В связи распределением ФИО28 в январе 2011 года на состав семьи 2 человека (он и супруга) жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 37,9 кв. м., предоставляемого по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, и необходимостью предоставления в ФГКУ «Югрегионжилье» МО РФ документов, предусмотренных Инструкцией, утвержденной приказом ФИО7 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к приказу), он обратился в 1997 ОМИС о выдаче ему справки установленного образца о сдаче жилого помещения взамен полученного ранее оригинала справки (о сдаче занимаемой площади) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Октябрьского поселкового <адрес> Республики Крым (ФИО6), о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, предоставленной военным ведомством (МО СССР) в период прохождения им военной службы в гарнизоне «Октябрьское» и сданной им Октябрьский поселковый Совет через Октябрьскую ЖЭК при переводе к новому месту службы в <адрес>. В выдаче справки 1997 ОМИС флота было отказано.

Данный отказ 1997 ОМИС ФИО1 обжаловал в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника 1997 ОМИС, связанные с отказом в выдаче справки о сдаче жилья, заявление удовлетворено и взамен оригинала справки (о сдаче занимаемой площади) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Октябрьского совета <адрес> Республики Крым, ФИО1 1997 ОМИС была выдана справка установленного образца о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, которая была приобщена к материалам жилищного дела и сдана в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ при заключении с ответчиком договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>.

В 2011 году ФИО1 на состав семьи 2 человека (он и супруга) было распределено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 37,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, в отношении которой ФГКУ «Югрегионжилье» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №.

ФГАУ "Росжилкомплекс" также указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 представил в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации «Сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи от ДД.ММ.ГГГГг.», где указал, что с марта 2002г. по март 2006г. у него в собственности на основании договора купли-продажи имелась спорная квартира, которая отчуждена путем дарения.

К материалам жилищного дела ФИО1 был приобщен полный комплект документов, в том числе оригинал справки о сдаче ранее полученного жилого помещения по месту прохождения военной службы в пгт Октябрьское, вступившие в законную силу копии решений судебных органов, подтверждающих принятие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, договор купли-продажи и дарения имевшегося в собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

После заключения договора социального найма на жилое помещение, ФИО1 обратился в уполномоченные органы Министерства обороны РФ, а именно в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Южное региональное управление имущественных отношений» (<адрес>) и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (<адрес>) о передаче ему предоставленного по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес>, в собственность. В передаче данного жилого помещения указанными органами было отказано на том основании, что в Министерстве обороны РФ отсутствует порядок передачи в собственность жилых помещений, и что он вправе получить данное жилье в собственность в порядке приватизации в судебном порядке.

    Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищных отношений, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцами признано право равной долевой собственности в порядке приватизации на отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Нестерова, <адрес> (по ? доли за каждым), прекращено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о чем в ЕГРП внесены записи.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками суду было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом на дату подачи иска пропущен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения было привлечено к участию в качестве ответчика по гражданскому делу №, ему направлялась копия судебного решения. Заявлений от ответчиков об отмене этого решения не поступало, решение обжаловано не было.

Доводы процессуального истца - Военного прокурора Черноморского флота о том, что Министерству обороны РФ стало известно о нарушении его прав из настоящего искового заявления, копия которого была направлена по результатам проведенной проверки с последующим обращением в суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств являются необоснованными.

Кроме того, бесспорных относимых и допустимых доказательств того, что квартира в <адрес> была передана ФИО1 бесплатно на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 22209, и что он скрыл данный факт, представлено не было.

Договор купли-продажи от 01.03.2002г. между ФИО1 и ФИО12 и членами его семьи недействительным не признан, в жилищном деле имелись все документы, в том числе и данный договор, решения Новороссийского гарнизонного военного суда, справки о сдаче жилых помещений.

ФИО9, ФИО12 давали объяснения в рамках прокурорской проверки, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ не предупреждались.

Постановлением заместителя военного прокурора Черноморского флота от 03.11.2020г. материалы проверки были направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Какого-либо дальнейшего процессуального решения на момент рассмотрения настоящего дела принято не было, доказательств иного суду не представлено.

Суд также полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что с 28.05.1997г. вопросы жилищных отношений РФ и ФИО6 в местах дислокации воинских формирований Черноморского флота на территории ФИО6, в частности и в <адрес>, регулировались не какими-то предполагаемыми и неопределенными распоряжениями командования частей, а Соглашением между Российской Федерацией и ФИО6 о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории ФИО6 (Киев, ДД.ММ.ГГГГ), Соглашением между Правительством Российской Федерации и ФИО6 о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности Черноморского флота Российской Федерации на жилищный фонд и объекты социально-бытового назначения в местах дислокации его воинских формирований на территории ФИО6 (Киев, ДД.ММ.ГГГГ), а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об уполномоченном органе Правительства Российской Федерации по управлению жилищным фондом и объектами социально-бытового назначения в местах дислокации воинских формирований Черноморского флота на территории ФИО6". Следовательно, Черноморский флот РФ в лице командующего Черноморским флотом распоряжался жилым фондом на территории ФИО6, находящемся в собственности Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации и в собственности <адрес> в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> (жилищный фонд, построенный за счет средства <адрес>), а также жилищным фондом в городах Севастополь и Феодосия, пгт. <адрес>, находящихся в собственности органов местного самоуправления ФИО6, по спискам командующего Черноморским флотом и решению органов местного самоуправления. В соответствии с положениями Гражданского кодекса ФИО6, жилищный фонд Черноморского флота мог формироваться и на основании нотариально удостоверенных договоров дарения квартир со стороны военнослужащих и членов их семей в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных доверенностями должностных лиц Черноморского флота от имени Министерства обороны РФ, с регистрацией в уполномоченных регистрационных органах ФИО6 прав собственности Российской Федерации, что имело место быть и производилось установленным законами ФИО6 порядком с регистрацией прав собственности Российской Федерации в органах БТИ и ГРОНИ ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим включением данного жилого фонда с служебный и распределением данного жилого фонда жилищными органами флота военнослужащим и членам их семей. Из вышеизложенного усматривается, что порядок обеспечения передачи прав собственности на жилые помещения (квартиры) от военнослужащего военнослужащему посредством нотариальной заверенной сделки купли-продажи ни межгосударственными соглашениями между Российской Федерацией и ФИО6 по Черноморскому флоту, ни полномочиями командующего Черноморским флотом в рассматриваемый либо иной период предусмотрено не было. Вышеизложенное подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в жилищный фонд Российской Федерации не входила.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также приходит к выводу, что с учетом позиции истца со ссылкой на ст. 20 заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между Российской Федерацией и ФИО6 Соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории ФИО6, а также цели сохранения жилищного фонда Минобороны России, им в лице ФГКУ ненадлежащим образом были исполнены обязанности по проведению проверки сведений, представленных ответчиком.

В случае, если такая процедура сохранения жилищного фонда Минобороны России (через приватизацию жилых помещений военнослужащими, сдаче жилых помещений и обеспечения других военнослужащих жилыми помещениями путем заключения договоров купли-продажи) существовала на момент приобретения квартиры в <адрес> ответчиком, ничего не мешало ФГКУ «Югрегионжилье», как органу, ответственному за предоставление жилья военнослужащим Черноморского флота истребовать сведения о наличии либо отсутствии в собственности семьи ФИО30 жилых помещений на момент принятия оспариваемого решения и заключения договора социального найма, полученных в результате вышеуказанной процедуры.

В настоящее время спорная квартира находится в общей долевой собственности ответчиков, установленной заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от 10.12.2012г. С переходом жилого помещения в собственность ответчиков статус помещения в качестве государственного утрачен, правоотношения, связанные с заключением договора социального найма, прекращены, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора социального найма недействительным.

В этой связи не подлежат удовлетворению и производные требования о признании отсутствующим права общей долевой собственности, признании недействительной записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. № о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>; признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>, выселении и признании недействительной регистрации.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске заместителя военного прокурора Черноморского флота в интересах РФ в лице Министерства обороны РФ к ФГАУ "Росжилкомплекс", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО30 Еве ФИО5 о признании недействительным и отмене решения начальника ФГКУ «Южное региональное подразделение жилищного обеспечения» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, которым ФИО1 и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>, признать недействительной (ничтожной) сделкой договор социального найма жилого помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФГКУ «Южное региональное подразделение жилищного обеспечения» и ФИО1; признании отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>; признании недействительной записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. № о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>; признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО30 Еву ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>; выселении; признании недействительной регистрацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО30 Евы ФИО5, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, бульвар Нестерова, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья:                                      Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.04.2021г.

_______________

УИД 50RS0№-30

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1579/2021 (2-7463/2020;)

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья:

Секретарь: