Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2010 ~ М-4222/2010 от 12.11.2010

Дело 2-4122 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчиков Бойченко А.А., Осипова В.Н.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Бойченко А.А., Осипову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бойченко А.А., Осипову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 61255,35 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 08 декабря 2008 года Бойченко А.А. был выдан кредит в сумме 45 000 рублей под 18 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 20 октября 2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 10 апреля 2009г. Поручителем по данному договору является Осипов В.Н., который в соответствии с договором поручительства от 08 декабря 2008 г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Беллером Ю.Ф. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 43322,35 руб., проценты за пользование кредитом 8262,33 руб. и сумму неустойки в размере 9670,67 руб., а также взыскать с ответчика 2037,66 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчики Бойченко А.А., Осипов В.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным истцом согласились.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2008 года между Банком и Бойченко А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.9-13). Согласно данному договору истцом 08 декабря 2008 г. был выдан кредит заемщику Бойченко А.А. в сумме 45 000 рублей со сроком возврата 08 декабря 2011 года под 18% годовых (л.д.9).

Также заемщиком Бойченко А.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1285,86 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Бойченко А.А. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 20 октября 2010 года составили 4 400 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 1677,65 руб., последний платеж произведен 10 апреля 2009 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 43 322,35 руб. (л.д.4-5).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства от 08 декабря 2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Бойченко А.А. (л.д.4-15) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору является Осипов В.Н., который в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Бойченко А.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Бойченко А.А., определен в договоре займа датой 08 декабря 2011 года. Договор поручительства, заключенный истцом с Осиповым В.Н. не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Бойченко А.А., предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Бойченко А.А. 10 апреля 2009г. в сумме 1900 рублей, из которых 596,53 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 1252,25 руб. – на погашение процентов, 51,22 руб. – на погашение неустойки, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 43322,35 руб. (л.д.4).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 10 апреля 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 мая 2009г., в то время как заемщиком более платежей вообще не производилось. Иск подан банком в суд 12 ноября 2010г., следовательно, право требования к поручителю с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 ноября 2009г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Бойченко А.А. проплаты, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 1285,71 руб. (л.д.8) до 08 декабря 2011г.

В таком случае долг заемщика и поручителя по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

43322,35– (1285,71*25)=11179,60 где

43322,35 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

1285,71 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

25 месяцев – период невнесения платежей с 10 ноября 2009г. по 08 декабря 2011 г.,

1285,71*25= 32142,75 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

11179,60руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Бойченко А.А. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 09 декабря 2008г. по 20 октября 2010г. составит 10933,46 руб., за период с 11 ноября 2009г. по 20 октября 2010г.- 4326,14 руб., долг на 20 октября 2010г. -8262,33 (л.д.4, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 4326,14 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Бойченко А.А. 3936,19 руб. (8262,33-4326,14).

Размер начисленной неустойки за период 11 февраля 2009г. по 20 октября 2010г. составит 6046,48 руб. (неустойка по просроченному основному долгу) + 2027,61 руб. (неустойка по просроченным неполученным процентам) = 8074,09 руб., которая подлежит ко взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а с заемщика Бойченко А.А. – 1596,58 руб. (9670,67-8074,09).

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Бойченко А.А. составляет 11179,60+3936,19+1596,58 руб., а всего 16712,37 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Бойченко А.А. и Осипова В.Н. составляет 32142,75+4326,14+8074,09=44542,98 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2037,66 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Бойченко А.А. – 1353,08 руб., с поручителя Осипова В.Н. – 684,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Бойченко А.А., Осипова В.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 44 542, 98 рублей (сорок четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 98 копеек).

Взыскать с Бойченко А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 16 712, 37 рублей (шестнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей 37 копеек), а также возврат государственной пошлины в сумме 1353 (тысячу триста пятьдесят три) рубля 08 копеек, а всего 18065, 45 рублей (восемнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 45 копеек).

Взыскать с Осипова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме 684, 58 рублей (шестьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская