Решение по делу № 2-337/2019 от 24.06.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                                                           г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием

представителя истца Роговой И.С.                                                      Сачук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Рогова И.С. к Пичугин А.С., Пичугина Т.В., Бражникова Г.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рогова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пичугину А.С., Пичугиной Т.В., Бражниковой Г.В., в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом <данные изъяты>., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту здания (строения), подготовленному Суздальским филиалом ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 10 июня 2019 года, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований указала, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ее бабушке - Пичугина В.Д., которая скончалась 24 июля 2000 года. При жизни Пичугина В.Д. оставила завещание на Бражникова Г.В., которымзавещала наследнику квартиру, расположенную по адресу: ..... На остальное имущество Пичугина В.Д. завещания не оставила.

По закону наследниками первой очереди к имуществу Пичугиной В.Д. являлись ее дети - Бражникова Г.В. (тетя истца) и Пичугин С.В. (отец истца). Последний умер 5 августа 2000 года, не успев оформить права на наследство. Мать истца - Пичугина Т.В., действовавшая в собственных интересах, а также в интересах своих детей - Пичугина А.С. и Роговой (Пичугиной) И.С. подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, узнав о существовании завещания, более к нотариусу не обращалась. Истец обращалась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на спорный дом, однако получила отказ в связи с тем, что дом не стоит на кадастровом учете, а также, поскольку договор дарения спорного дома от 4 апреля 1992 года не зарегистрирован в БТИ. Ссылаясь на п.1 ст. 1153, п. 1 ст. 1156, ст. 1141,п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 218 ГК РФ просит признать за нею право собственности на дом.

Истец Рогова И.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ее представитель - Сачук Т.М. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Ответчики Пичугин А.С, Пичугина Т.В., Бражникова Г.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых указали на отсутствие возражений против удовлетворения требований Роговой И.С.

Представитель третьего лица - администрации МО Брызгаловское Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный жилой дом принадлежал Пичугиной В.Д. на основании договора дарения жилого дома от 4 апреля 1992 года, зарегистрированного администрацией Брызгаловского сельского поселения Камешковского района 4 апреля 1992 года за номером 27 (л.д. 8, 9).

При жизни Пичугина В.Д. оставила завещание от 19 мая 2000 года в пользу Бражниковой Г.В., на основании которого завещала Бражниковой Г.В. квартиру, расположенную по адресу: .....

В отношении остального имущества наследодатель при жизни распоряжений не сделал.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти от                27 декабря 2000 года серии № Пичугина В.Д. умерла 24 июля 2000 года в г. Владимире (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С учетом приведенной нормы, на момент смерти Пичугиной В.Д. правоотношения, связанные с наследованием, регулировались положениями раздела VII ГК РСФСР 1964 года (далее ГК РСФСР)

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Положениями ст. 534 ГК РСФСР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в ст. 546 ГК РСФСР действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (ст. 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сын Пичугиной В.Д. и отец истца - Пичугин С.В. умер 5 августа 2000 года, то есть до истечения шестимесячного срока после смерти Пичугиной В.Д. (л.д.11-13).

Из материалов наследственного дела к имуществу Пичугиной В.Д. усматривается, что 22 декабря 2000 года мать истца - Пичугина Т.В., действуя в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетней Роговой (Пичугиной) И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках указанного наследственного дела было выдано единственное свидетельство о праве на наследство - Бражниковой Г.В. по указанному выше завещанию на квартиру.

В отношении спорного жилого дома свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчики Пичугин А.С., Пичугина Т.В., Бражникова Г.В., а также третье лицо - администрация МО Брызгаловское Камешковского района, против заявленных Роговой И.С. требований не возражали.

Документально подтвержденных сведений о наличии правопритязаний третьих лиц на спорное имущество суду не представлено.

Указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опровергнуты.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками спора относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рогова И.С. удовлетворить.

Признать за Рогова И.С. в порядке наследования право собственности на жилой дом <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., согласно техническому паспорту здания (строения), подготовленному Суздальским филиалом ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 10 июня 2019 года, расположенный по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                              А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2019 года