Решение по делу № 2-287/2021 от 07.12.2020

УИД 04RS0007-01-2020-007561-95                                               Дело № 2- 287/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Усков В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» к Жарниковой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия (далее ГАПОУ РБ) «Республиканский многоуровневый колледж» просит признать ответчика Жарникову Г.И. утратившей право пользования жилым помещением (общежитием), расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям адресно - справочной информации, выданной управлением по вопросам миграции МВД по РБ в студенческом общежитии на регистрационном учете зарегистрирована Жарникова Г.И., однако последние пять лет по указанному адресу не проживает, оплату за жилищно- коммунальные услуги не вносит, соглашения о праве пользования комнатой в общежитии с Жарниковой Г.И. не составлялось.

Представитель истца Бимбаева Ц-Д.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать Жарникову Г.И. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Жарникова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в оперативном управлении ГАПОУ РБ «Республиканский многоуровневый колледж».

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по РБ, по адресу: <адрес> зарегистрирована Жарникова Г.И., *** года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, своих вещей не оставила, вселиться в жилое помещение не пыталась, проживает по другому адресу. Несение ответчиком расходов на содержание жилого помещения также не установлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доводами, изложенными в исковом заявлении и материалами дела.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик суду не представила.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, соглашения о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи с чем суд находит требования ГАПОУ РБ «Республиканский многоуровневый колледж» о признании Жарниковой Г.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в спорном жилом помещении Жарникова Г.И. не проживает и утратила право пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** г. №... с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию Жарниковой Г.И. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных по данному делу судебных расходов, истцом представлены расходы по оказанию почтовых услуг в размере 316, 56 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате за почтовые услуги в размере 316, 56 руб., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб., оплата которой подтверждается представленной суду квитанцией от ***.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» к Жарниковой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жарникову Г.И., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Жарниковой Г.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Жарниковой Г.И. в пользу ГАПОУ РБ «Республиканский многоуровневый колледж» судебные расходы в размере 616, 56 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2021 г.

Судья                                                                                                    В.В. Усков