Решение по делу № 2-331/2021 от 10.02.2021

УИД 58RS0№-31

Дело № 2-331/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 09 апреля 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЗАИМНО» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «ВЗАИМНО» в лице представителя по доверенности Костыревой Е.С. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - Займодавец/Истец) и Егоровым С.В. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком.

В соответствии с п.3.2 ч.3 Общих условий Заимодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п.1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 36 (тридцати шести) месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с ч.5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий Заемщик для получения Транша по Договору займа направляет Заимодавцу Заявление о предоставлении Транша. Заимодавец предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша Заемщику Заимодавец направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Заимодавца по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 15.09.2019 г, по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-00438/КЛ от 15.09.2019 г. Истец предоставил Ответчику Транш-1 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 572325 от 15.09.2019 г., на срок - 36 месяцев, в связи с чем, Истцом была выполнена обязанность по перечислению денежных средств согласно условиям Договора займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка годовых составляет 84,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, 15.06.2020 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 15.07.2020 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

На 02.02.2021 г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 370 061 рубль 49 копеек, где:

237 740,60 рублей - задолженность по основному долгу;

110 367,92 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 21 952,97 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 15.09.2019 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Егоров С.В. заключили Договор № залога транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования №В-00438/КЛ от 15.09.2019г. (далее по тексту –Договор залога).

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль : марки, модели ХЭНДЭ SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п.4 Договора залога залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

500 000,00х1%х5=25 000,00 рублей

500 000,00-25 000,00=475 000,00 рублей.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с подачей настоящего искового заявления Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей 61 копейка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.21 Индивидуальных условий, п.5.3 Договора залога, все спорные вопросы, вытекающие из Договора займа и Договора залога, рассматриваются и разрешаются: по требованиям Займодавца, рассматриваемым в порядке искового производства, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заемщика.

На основании изложенного представитель истца просила взыскать с Егорова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В-00438/КЛ от 15.09.2019г. по Траншу 1 от 15.09.2019г. в размере 370 061 (триста семьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 49 копеек, где: 237740,60 рублей – задолженность по основному долгу; 110367,92 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 21952,97 рубля – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12900 рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ХЕНДЭ SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Егорову С.В., с установлением начальной продажной стоимости в размере 475 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЗАИМНО» не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Егоровым С.В. был заключен Договор микрозайма № В-00438/КЛ с лимитом кредитования 1 000 000 рублей, со сроком возврата займа (Транша) - не более 36 (тридцати шести) месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Указанный Договор займа состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий.

В соответствии с п.3.2 ч.3 Общих условий Заимодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий.

В соответствии с ч.5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий Заемщик для получения Транша по Договору займа направляет Заимодавцу Заявление о предоставлении Транша. Заимодавец предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша Заемщику Заимодавец направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Заимодавца по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 15.09.2019 г., по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 15.09.2019 г. Истец предоставил Ответчику Транш-1 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № 572325 от 15.09.2019 г., на срок - 36 месяцев, в связи с чем, Истцом была выполнена обязанность по перечислению денежных средств согласно условиям Договора займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка годовых составляет 84,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном п.п. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, 15.06.2020 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 15.07.2020 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

В целях обеспечения договора микрозайма № от 15.09.2019г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Егоровым С.В. был заключен договор залога транспортного средства от 15.09.2019г. № автомобиля марки ХЭНДЭ SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п.п. 4.2.1. п.4.2 Договора залога залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет 475 000 рублей.

Собственником автомобиля марки автомобиля марки ХЭНДЭ SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, государственный регистрационный знак: №, является Егоров С.В..

В ходе судебного разбирательства установлено, что Егоров С.В. свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.02.2021 года, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 370 061 рубль 49 копеек, из которой:

237 740,60 рублей - задолженность по основному долгу;

110 367,92 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 21 952,97 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

15.06.2020 г. ООО МФК «ВЗАИМНО» направило в адрес Егорова С.В. требование о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с ненадлежащим исполнением договора (л.д. 46), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Егоровым С.В. обязательств по договору микрозайма № от 15.09.2019 г., суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора.

Часть 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и соглашение между залогодателем и залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не заключено, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. п. 1.5, 1.6 Договора залога залоговая стоимость предмета залога - автомобиля согласована сторонами составляет 475 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не представлено доказательств изменения залоговой стоимости автомобиля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 12 900 руб. 61 коп., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 277 от 03.02.2021 г. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «ВЗАИМНО» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу ООО МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от 15.09.2019 года по Траншу 1 от 15.09.2019 года в размере 370 061 (триста семьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 49 копеек, из которой: 237740,60 рублей – задолженность по основному долгу; 110367,92 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 21952,97 рубля – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки, модели ХЕНДЭ SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Егорову С.В., с установлением начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий