Решение по делу № 1-894/2020 от 16.11.2020

Дело № 1-894/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., защитника – адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Аникина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аникина Александра Николаевича, <иные данные>, судимого

– 16 января 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по состоянию на 1 декабря 2020 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, точное время не установлено, Аникин А.Н., осознавая, что он является судимым на основании приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 28 января 2020 года, находясь в состоянии опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Аникин А.Н., находясь в состоянии опьянения, 13 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, точное время не установлено, у <адрес> умышленно сел на водительское сиденье автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес> Аникин А.Н. был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут у <адрес> старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции К. А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Аникин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Аникину А.Н. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции К. А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора <иные данные> №, пройти которое Аникин А.Н. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, у Аникина А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Аникин А.Н. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции К. А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Аникину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Аникин А.Н. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у Аникина А.Н. на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект моча. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Аникина А.Н. обнаружены морфин, кодеин.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, у Аникина А.Н. установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Аникин А.Н. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Аникин А.Н. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник Полушина Н.Г. ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Аникина А.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Аникина А.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Аникина А.Н.

<иные данные>

<иные данные> суд признает Аникина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении Аникину А.Н. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Аникина А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судимость Аникина А.Н. по приговору, указанному во вводной части приговора (л.д.111-116) - за преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, кроме того, она не может быть учена повторно при оценке личности подсудимого, поскольку составляет диспозитивный признак вмененного Аникину А.Н. преступления.

<иные данные>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аникину А.Н.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Аникину А.Н. наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить Аникину А.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Аникиным А.Н. преступления, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено оснований и для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности Аникина А.Н. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы Аникину А.Н. на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого суд не усматривает возможности исправления Аникина А.Н. без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Аникину А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Аникин А.Н. судим 16 января 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по состоянию на 1 декабря 2020 г. основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 26 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.6 УК РФ при назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст.82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом родителе, его поведении и отношении к детям.

Как установлено в суде, Аникин А.Н. является единственным родителем двенадцатилетнего Аникина А.А., родившегося 26 декабря 2007 года, мать которой умерла, данные о наличии иных родственников, которые в состоянии осуществлять воспитание и содержание малолетнего, в материалы дела не представлены. Сведений об отрицательном влиянии Аникина А.Н. на малолетнего сына в материалах дела не имеется. Участковый уполномоченный полиции не указал, что семья Аникина А.Н. является проблемной, Аникин А.Н. характеризуется им удовлетворительно.

Как следует из характеристик из школы, от соседей, подсудимый в целом характеризуется положительно, нареканий, связанных с воспитанием сына, к подсудимому не имеется.

По мнению суда, в случае реального отбытия Аникиным А.Н. наказания в виде лишения свободы в настоящее время его малолетний сын останется без надлежащего ухода и воспитания.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке Аникину А.Н. реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста.

При применении к Аникину А.Н. отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить ему положения ч.ч.2,5 ст. 82 УК РФ.

Анализ положений ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ указывает на то, что исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью с момента отбытия основного наказания возможно лишь в случае назначения реального лишения свободы в качестве основного вида наказания.

Поскольку суд приходит к выводу об отсрочке отбывания реального лишения свободы Аникину А.Н., то согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения, примененной в отношении подсудимого.

Аникин А.Н. в ходе дознания не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу и домашний арест ему не избирались, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Аникин А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аникина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Аникину Александру Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Аникину Александру Николаевичу отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения его сыном А.А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Аникину А.Н. положения ч.ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; а также, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аникина А.Н. отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Аникина А.Н. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство – <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Аникин А.Н. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова