Решение по делу № 12-16/2018 от 15.05.2018

Дело №12 - 16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2018 года судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, при секретаре Э.Г. Тимерхановой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ И.М. Гарифуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе И.М. Гарифуллин просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, машина им куплена с дефектами кузова, наезд на гараж он не совершал.

В судебном заседании И.М. Гарифуллин доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в настоящее время находится на лечении в Тюлячинском ЦРБ и явиться на судебное заседание не может.

Заслушав И.М. Гарифуллина, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан И.Х. Каримуллиным, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на ул. Татарстан <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, И.М. Гарифуллин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, И.М. Гарифуллин нарушил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина И.М. Гарифуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ, телефоносообщением №; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан И.Х. Каримуллина, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.М. Гарифуллина и назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей; объяснением ФИО6, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Кроме того, на основании определения мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная экспертиза по определению того, соответствуют ли повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №, повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полученные в дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют повреждениям на воротах гаража и образованы при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства факта совершения И.М. Гарифуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Доводы И.М. Гарифуллина о том, что вышеперечисленные повреждения на его автомобиле были заранее, до покупки машины, ничем не подтверждены. Так, в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанные заявителем дефекты не описаны, а в представленная справка о том, что купил автомобиль с дефектами датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть после произошедшего события.

Заявителем не обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>, И.М. Гарифуллин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с воротами гаража <адрес>.

Иные доводы, изложенные в жалобе, о невиновности заявителя и незаконном привлечении к административной ответственности, не влияют на правильность рассмотрения дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не исключают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Существенных нарушений при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Административное наказание определено И.М. Гарифуллину в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, жалоба И.М. Гарифуллина удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год в отношении Гарифуллина И. М. оставить без изменения, жалобу И.М. Гарифуллина - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                Р.Г. Бикмиев