Решение по делу № 2-1907/2024 от 25.04.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПКО ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен договор на получение кредитной карты №.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 26% годовых.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 29 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 119 338 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 29 марта 2024 года в размере 119 338,74 рублей, проценты по ставке 26% годовых с 30 марта 2024 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 3 586,77 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен договор на получение кредитной карты №.Согласно договору, банк предоставил ответчику кредит.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Факт пользования ответчиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету.

Банк принятые обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 338 рублей 74 копейки, из которых: основной долг 59 937,32 рублей; проценты 59401,42 рубля.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 119 338 рублей 74 копейки, из которых: основной долг 59 937,32 рублей; проценты 59401,42 рубля; проценты начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3586,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору кредитной карты № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 119 338 рублей 74 копейки, из которых: основной долг 59 937,32 рублей; проценты 59 401,42 рубля; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, госпошлину в размере 3586,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Судья: