Решение по делу № 2а-551/2021 от 10.03.2021

Дело № 2а-551/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000237-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жареновой И.С. к Отделению судебных приставов Суздальского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Жаренова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнения ОСП Суздальского района Владимирский области УФССП России по Владимирской области Шитовой Т.А. находится исполнительное производство ### - ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ### от ***, выданного Суздальским районным судом Владимирской области, предмет исполнения которого является обязание её не чинить препятствия Жаренову М.А. в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <...>,
<...>, а также передать ключи от запорных устройств входной двери жилого дома, калитки при входе на земельный участок, пульта управления воротами. В данного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шитовой Т.А. вынесено постановление о временном ограничении на ее выезд как должника из Российской Федерации. Считает это постановление незаконным и нарушающим её права, поскольку судебным приставом-исполнителем ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен 5-тидневный срок для исполнения требования судебного акта. В этот же день, по телефону она проинформировала судебного пристава-исполнителя, что в установленный 5-тидневный срок, она не сможет передать ключи и пульт от ворот, обязалась исполнить данную обязанность позднее. В результате неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, *** она в добровольном порядке оплатила исполнительский сбор в размере ### руб. *** ей были переданы ключи от запорных устройств взыскателю, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий. Данный акт (2-й экземпляр) судебный пристав ей не передала, но она зафиксировала его с помощью фотосъемки на мобильный телефон. Поскольку у неё отсутствовал ключ от автоматических ворот, она пояснила, что данный ключ заказан, так как требует специального оборудования (познания) для его программирования и по получению, она его обязуется передать судебному приставу для дальнейшей передачи взыскателю. *** она проинформировала судебного пристава Шитову Т.А. о том, что *** ключ будет у неё на руках и о её готовности его передачи в целях исполнения решения суда. *** в ### мин. ею был передан ключ, от автоматических ворот судебному приставу-исполнителю Шитовой Т.А., о чем был составлен акт о совершении исполнительских действий и ею подписан, однако копию акта ей судебный пристав на руки не выдала. Данный факт, зафиксирован записью видеонаблюдения, с камер, установленных на <...> в <...>. Таким образом, она в полном объеме выполнила требования исполнительного документа, не уклоняясь от возложенной на неё обязанности по передаче ключей от запорных механизмов и пульта от автоматических ворот, также обязалась не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком взыскателю. Каких-либо иных требований от судебного пристава-исполнителя Шитовой Т.А. в её адрес не поступало, также при передаче пульта от автоматических ворот *** г., иные требования не озвучивались и какие-либо документы, возлагающие на неё иные обязанности, не вручались. Однако *** г. судебным приставом-исполнителем Шитовой Т.А. вынесено оспариваемое постановление, которым судебный пристав-исполнитель ограничила её выезд за пределы Российской Федерации, чем нарушила её права, предусмотренные пунктом 2 статьей 27 Конституции Российской Федерации. Между тем, материалы исполнительного производства, не содержат объективных данных, позволяющих судебному приставу-исполнителю прийти к выводу о необоснованном уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа. В отсутствие доказательств виновного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа и невозможности применения к нему иных мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя Шитовой Т.А. отсутствовали достаточные основания для применения к ней мер по временному ограничению на выезд из Российской Федерации. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шитовой Т.А. ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от *** г., вынесенное в рамках исполнительного производства № ###-ИП от *** г.

От административного истца Жареновой И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в котором также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шитова Т.А., в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Владимирской области - в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заинтересованное лицо – Жаренов М.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право административного истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный административным истцом отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 225, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Жареновой И.С. от административного иска к Отделению судебных приставов Суздальского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Жареновой И.С. к Отделению судебных приставов Суздальского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от *** г., вынесенное в рамках исполнительного производства № ###-ИП от *** г..

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Дворникова