Решение по делу № 1-235/2018 от 31.07.2018

1-235/2018

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родыгина ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложило Родыгину Р.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнуть в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: Адрес, и совершить кражу находящегося в нем имущества. Родыгин Р.С. на предложение согласился, вступив с неустановленным лицом в сговор на совершение хищения. Реализуя совместный преступный умысел, в 2 часа 17 минут Дата Родыгин Р.С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, подошли к магазину ИП ФИО1, расположенному по адресу: г. Адрес, Родыгин Р.С. взломал рольставни, двери, повредив их, после чего соучастники незаконно проникли в магазин. В помещении магазина Родыгин Р.С. взял 2 бутылки пива «Балтика Кулер», а также кейс пива «Амстел». В это время неустановленный следствием соучастник взял из кассового ящика денежные средства в сумме 7421 рубль 94 копейки и сложил в пакет пачки сигарет.

Выйдя из магазина, Родыгин Р.С. был задержан прибывшими сотрудниками ООО «...», изъявшими у него принадлежащее Южанинову Г.С. пиво. Неустановленный следствием соучастник со сложенными в пакет сигаретами и с денежными средствами с места преступления скрылся. При этом соучастник выронил денежные средства в сумме 2100 рублей, которые впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции.

Тайно похитив совместно с Родыгиным Р.С. принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 8 пачек сигарет «Ява 100 золотая классическая» стоимостью 71,73 рублей за 1 пачку, на сумму 573,84 рублей; 18 пачек сигарет «Ротманс Роял Блю» стоимостью 66,82 рублей за 1 пачку, на сумму 1 202,76 рублей; 10 пачек сигарет «Ротманс Роял Ред» стоимостью 62,89 рублей за 1 пачку, на сумму 628,90 рублей; 10 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью 66,82 рублей за 1 пачку, на сумму 668,20 рублей; 8 пачек сигарет «Кент Блю» (коре) стоимостью 109,40 рублей за 1 пачку, на сумму 875,20 рублей; 8 пачек сигарет «Палл Малл супер слим блю» стоимостью 81,98 рублей за 1 пачку, на сумму 655,84 рублей; 8 пачек сигарет «Палл Малл блю» стоимостью 85,89 рублей за 1 пачку, на сумму 687,12 рублей; 6 пачек сигарет «Ротманс деми клик» стоимостью 86,93 рублей за 1 пачку, на сумму 521,58 рублей; 4 пачки сигарет «Кент Д-сериос» стоимостью 94,01 рублей за 1 пачку, на сумму 376,04 рублей; 2 пачки сигарет «Кент Нано Вайт» стоимостью 119,88 рублей за 1 пачку, на сумму 239,76 рублей; 2 пачки сигарет «Кент Нано Микс» стоимостью 94,01 рублей за 1 пачку, на сумму 188,02 рублей; 3 пачки сигарет «Кент Нано Микс Амбер» стоимостью 115,54 рублей за 1 пачку, на сумму 346,62 рублей; 1 пачку сигарет «Кент Криэйт» (Д микс плюс) стоимостью 94,01 рублей, всего на сумму 7057,89 рублей, а также денежные средства в сумме 5 321 рубль 94 копейки, всего на общую сумму 12 379 рублей 83 копейки, неустановленное следствием лицо с места преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Родыгина Р.С. и неустановленного лица потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 12 379 рублей 83 копейки.

Подсудимый Родыгин Р.С. вину в совершении преступления признал и показал, что вечером Дата они с ФИО2 употребляли спиртное дома у последнего. Когда пошли гулять, ФИО2 предложил ему залезть в магазин и что-нибудь взять. Признает, что вступили с ним в сговор. Он взломал рольставни и двери, они вместе с ФИО2 зашли в магазин, он взял там пиво, затем вышел с ним и его задержали. ФИО2 в это время убежал. Роли не распределяли, все получилось спонтанно. Причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Им написана явка с повинной, содержание протокола подтверждает. В протоколе явки с повинной, при даче показаний он рассказал о действиях ФИО2, указал сотрудникам полиции известные ему данные о нем, содействовал расследованию. ... Иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, признает, с вновь предъявленными исковыми требованиями о взыскании 31200 рублей не согласен.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином продуктов по адресу: Адрес. В ночь на Дата ему сообщили о срабатывании сигнализации. Приехав к магазину, увидел сотрудников охраны и задержанного. Рольставни были сломаны, дверь магазина открыта. У задержанного, находившегося в состоянии опьянения, изъяли пиво. Также у магазина были обнаружены 2100 рублей. Со слов сотрудников охраны знает, что в хищении участвовало два человека, один убежал. После приезда следственной группы они зашли в магазин, там был беспорядок, похищены были деньги и сигареты. Часть денег, сигареты, пиво ему возвращены. Поддерживает иск, заявленный в ходе предварительного следствия, также просит взыскать 31200 рублей за входные двери, указанная сумма по представленному в судебном заседании договору и приложениям к нему им не оплачена.

Свидетель ФИО3, продавец магазина «...» ИП ФИО1, показала, что Дата в 00 часов закрыла двери магазина, рольставни, поставила его на сигнализацию. На следующий день в магазине были сотрудники полиции, она обнаружила повреждения рольставней, следы взлома двери, в магазине был беспорядок. Они провели инвентаризацию, похищено было около 5 – 6 тысяч рублей и сигареты.

Свидетель ФИО4., сотрудник охранного предприятия «...», в ходе предварительного следствия показал, что Дата в 2 часа 17 минут из дежурной части поступило сообщение о срабатывании сигнализации в магазине по адресу: Адрес. По прибытию на место они увидели повреждения жалюзи на главном входе в магазин, повреждения двери в районе замка. Из магазина вышел молодой человек, как узнал впоследствии Родыгин, с кейсом пива, поставил его на землю. Родыгин засунул руку за пазуху, они применяли спецсредство, надели на него наручники. Родыгин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В этот момент увидели, как из магазина выходит молодой человек. Они не стали его преследовать, ФИО5 крикнул ему остановиться, чего мужчина, скорее всего, не слышал. После того, как мужчина скрылся, у входа в магазин были обнаружены разбросанные купюры по 50 рублей. Затем вызвали сотрудников полиции. Также к ним подъехала автомашина такси, водитель которой сообщил, что подвозил убегавшего от магазина мужчину до подъезда дома Адрес

Свидетель ФИО5 сотрудник ООО «...», в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 123).

В соответствии с данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 в последнее время она проживает в доме Адрес, ... подъехал к ее дому на такси, в руках у него был пакет с сигаретами. Она занесла его домой. Позже ФИО2 сообщил, что его ищет полиция и ему нужно уехать, больше она его не видела (л.д. 155).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что ... она видела ... в коридоре их дома, дочь занесла в комнату пакет, сказала, что ФИО2 совершил кражу из магазина. Около 6 часов, когда к ней приехала полиция, она узнала, что в пакете находятся сигареты, которые ФИО2 похитил в магазине (л.д. 153).

При осмотре магазина ...» по адресу: Адрес и прилегающей к нему территории у магазина обнаружены 42 купюры по 50 рублей, бутылка пива Балтика Кулер, кейс пива Амстел. Установлено, что входная дверь в магазин оборудована рольставнями, дверь и рольставни имеют повреждения. В помещении магазина обнаружены и изъяты следы двух пар обуви (л.д. 7).

В ходе осмотра Адрес изъят полиэтиленовый пакет с сигаретами (л.д. 20).

В соответствии с распиской ФИО1 им Дата получены 42 купюры по 50 рублей, пиво, сигареты (л.д. 25).

Согласно протоколу явки с повинной от Дата Родыгин Р.С. сообщил, что Дата после распития спиртных напитков с ФИО2, когда они, гуляя, проходили возле павильона на Адрес, ФИО2 предложил залезть в него, чтобы что-нибудь взять. Он согласился, дернул дверь, она открылась, они зашли в павильон. Он взял там кейс пива, вынес на улицу, увидел сотрудников охраны, его задержали. ФИО2 в это время из павильона убежал, что взял, он не видел. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64).

В соответствии с заключением эксперта два следа обуви, изъятые при осмотре павильона, оставлены кроссовками Родыгина Р.С. (л.д. 127).

Изъятые с места преступления 42 купюры достоинством 50 рублей, пиво, сигареты, а также изъятые у Родыгина Р.С. кроссовки осмотрены (л.д. 135), признаны вещественными доказательствами, возвращены владельцам (л.д. 148, 182-183).

Согласно акту инвентаризации, справке об ущербе из магазина «...» похищены денежные средства в размере 7421 рубля 94 копеек, товар на сумму 7951 рубль 79 копеек, на общую сумму 15373 рубля 73 копейки, в частности,

- пиво «Амстел» в количестве 20 бутылок (кейс) на общую сумму 828, 40 рублей;

- пиво «Балтика Кулер» в количестве 2 бутылок на сумму 65, 50 рублей;

- сигареты «Ява 100 золотая классическая» стоимостью 71, 73 рублей за 1 пачку, 8 пачек на сумму 573,84 рублей;

- сигареты «Ротманс Роял Блю» стоимостью 66,82 рублей за 1 пачку, 18 пачек на сумму 1 202,76 рублей;

- сигареты «Ротманс Роял Ред» стоимостью 62,89 рублей за 1 пачку, 10 пачек на сумму 628,90 рублей;

- сигареты «Ротманс Деми» стоимостью 66,82 рублей за 1 пачку, 10 пачек на сумму 668,20 рублей;

- сигареты «Кент Блю» (коре) стоимостью 109,40 рублей за 1 пачку, 8 пачек, на сумму 875,20 рублей;

- сигареты «Палл Малл супер слим блю» стоимостью 81,98 рублей за 1 пачку, 8 пачек на сумму 655,84 рублей;

- сигареты «Палл Малл блю» стоимостью 85,89 рублей за 1 пачку, 8 пачек на сумму 687,12 рублей,

- сигареты «Ротманс деми клик» стоимостью 86,93 рублей за 1 пачку, 6 пачек на сумму 521,58 рублей;

- сигареты «Кент Д-сериос» стоимостью 94,01 рублей за 1 пачку, 4 пачки на сумму 376,04 рублей;

- сигареты «Кент Нано Вайт» стоимостью 119,88 рублей за 1 пачку, 2 пачки на сумму 239,76 рублей;

- сигареты «Кент Нано Микс» стоимостью 94,01 рублей за 1 пачку, 2 пачки на сумму 188,02 рублей;

- сигареты «Кент Нано Микс Амбер» стоимостью 115,54 рублей за 1 пачку, 3 пачки на сумму 346,62 рублей;

- сигареты «Кент Криэйт» (Д микс плюс), 1 пачка стоимостью 94,01 рублей (л.д. 172, 173).

Уголовное дело возбуждено по факту кражи с причинением ущерба в размере 18936 рублей 81 копейки, постановлением следователя в части причинения ФИО1 ущерба в размере 6556 рублей 98 копеек уголовное дело прекращено. Расследование продолжено по факту причинения потерпевшему ущерба в размере 12379 рублей 83 копеек, включающем стоимость сигарет - 7057 рублей 89 копеек, денежные средства в размере 5321 рубля 94 копейки (л.д. 185).

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с виновного в хищении лица 5321 рубля 94 копеек, а также 12500 рублей - стоимости замены и ремонта имущества, поврежденного в результате преступления (л.д. 174). К материалам уголовного дела приобщены документы об оплате ФИО1 12500 рублей (л.д. 177) за ламели для рольставней, их замер, доставку, монтаж (178-180).

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества ИП ФИО1 выделено в отдельное производство (л.д. 189).

...

Совокупность приведенных доказательств устанавливает вину подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются документами уголовного дела. Подсудимым Родыгиным Р.С. факт совершения хищения при указанных в обвинении обстоятельствах не отрицается.

Действия Родыгина Р.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, наличием предварительной договоренности с соучастником о совершении хищения, совершением Родыгиным Р.С. действий, входящих в объективную сторону преступления, совместностью и согласованностью действий соисполнителей. Задержание Родыгина Р.С. на месте преступления не свидетельствует о неоконченности преступления, поскольку соучастник кражи скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, достигнув цели, на которую был направлен умысел обоих участников группы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, ... данные о личности подсудимого. ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления; ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также принимая во внимание, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение Родыгиным Р.С. преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства определяет отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Совокупность приведенных доводов определяет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Данных о том, что Родыгин Р.С. нуждается в лечении от наркомании, и об отсутствии медицинских противопоказаний к лечению, не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 17821 рубля 94 копеек, заявленные в ходе предварительного следствия, обоснованы, подтверждены представленными потерпевшим документами, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Дополнительно заявленный в судебном заседании иск на сумму 31200 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости представления документов о фактически понесенных потерпевшим расходах, что требует отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, сигареты, денежные средства, пиво, переданные потерпевшему, а также кроссовки, возвращенные подсудимому, подлежат оставлению у владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родыгина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Родыгина Р.С. под стражей со Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Родыгину Р.С. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Родыгина Р.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 17821 рубль 94 копейки.

В остальной части исковых требований признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, имущество и денежные средства, переданные потерпевшему, оставить у ФИО1; кроссовки оставить у Родыгина Д.С.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова