Решение по делу № 2-6397/2020 от 31.08.2020

Дело № 2 – 6397/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Чипурновой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.01.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИвестКапиталБанк» и Чипурновой ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,00% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.06.2020 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Кировской районный суд г. Уфы иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 27.04.2013. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.01.2014 по гражданскому делу №2-146/2014 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 27.04.2013 в сумме 250 684, 31 руб. Решение вступило в законную силу 24.02.2014. Таким образом, заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с 28.04.2013) до настоящего времени. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 27.04.2013, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 28.04.2013 до настоящего времени. Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 27.04.2013. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в этом деле проценты не уплачены до настоящего времени. Задолженность, начисленная с 28.04.2013 по 08.07.2020 составляет 609 494, 38 руб., из них: просроченный основной долг 193 391, 15 руб., проценты 416 103, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.01.2012 между АО Банк «Севевный морской путь» (ранее ОАО банк «Инвестиционный капитал») и Чипурновой ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в размере 300 000 рублей, сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 16% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером №88312483 от 20.01.2012, выпиской по лицевому счету.

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Уфы, которым 17.01.2014 вынесено решение о взыскании с Чипурновой ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2012 в размере 250 684, 31 руб., в том числе: 230 465, 76 руб. – основной долг, 16 723, 32 руб. – проценты, 2 304, 70 руб. – пени на просроченный основной долг, 690, 53 руб. – пени на просроченные проценты, 500 руб. – штраф, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 706, 84 руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по которой решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик решение суда от 17.01.2014 до настоящего времени не исполнил, задолженность не погасил, то есть фактически продолжал пользоваться кредитом, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в связи с чем, оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.01.2012, начисленный за период с 28.04.2013 (решением суда взысканы проценты по состоянию на 27.04.2013) по 08.07.2020 составляет 609 494, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 193 391, 15 руб., проценты – 416 103, 23 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от 20.01.2012 за период с 28.04.2013 по 08.07.2020 в размере 416 103, 23 руб., поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила и продолжает пользоваться денежными средствами, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Между тем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 193 391, 15 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.01.2014 с ответчика уже взыскана задолженность по кредитному договору, включая основной долг в размере 230 465, 76 руб., соответственно, повторное взыскание денежных средств в размере 193 391, 15 руб., являющимися просроченным основным долгом, повлечет двойное взыскание одной и той же суммы с ответчика, что в силу действующего законодательства не допустимо.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых с 08.07.2020 по день расторжения кредитного договора – 07.10.2020 (дата вынесения решения), размер которых составит 7 777, 92 руб. (193 391,15?92/366?16%).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, то суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 438, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №318028 от 20.01.2013, заключенный между Чипурновой ФИО9 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Чипурновой ФИО10 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам за период с 28.04.2013 по 08.07.2020 в размере 416 103, 23 рублей, проценты за пользования кредитом за период с 08.07.2020 по 07.10.2020 в сумме 7 777, 91 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 438, 81 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020.

Председательствующий судья                                                        М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-008483-11