Решение от 16.12.2015 по делу № 2-15370/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-15370-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    16 декабря 2015 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Егоровой Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО «Волна» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ 2014 года между сторонами заключен договор займа на сумму ___ руб., сроком до ____2015 г. под ___% в день. Денежные средства ответчику выданы, однако обязательств по возврату денежных средств Егорова Е.Е. надлежащим образом не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., расходы на представителя ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3249,83 руб.

    В судебном заседании представитель истца Шабанова О.Л. исковые требования уточнила, просила взыскать основной долг ___ руб., проценты снизила до ___ руб., судебные расходы.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания суду не представила. Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ 2014 года между ООО «Волна» и Егоровой Е.Е. заключен договор займа №, согласно которому Егорова Е.Е. получила ___ руб., в срок до ____ 2014 года под ___% в день. Денежные средства ответчик получила, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от ____.2015 г. Ответчик с условиями возврата денежных средств согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, своевременно платежи не вносятся, задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

    Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере ___ руб. проверен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ___ руб., задолженность по процентам в размере ___ руб. с учетом уточнения согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом за услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., расходы истца по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3249,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3249,83 ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░░░.