Решение от 04.07.2019 по делу № 2-2337/2019 от 08.05.2019

                                        Дело № 2-2337/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                            г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/19 по исковому заявлению Барбашовой Е.А. к Чуприной Н.Г., Шмидтгейслеру Р.Я., 3-е лицо Нотариус Азизьян Ф.А. о признании завещания действительным, о признании факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю в праве на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Барбашова Е.А. обратилась в суд с иском к Чуприной Н.Г., Шмидтгейслеру Р.Я., 3-е лицо нотариус Азизьян Ф.А. о признании факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю в праве на квартиру.

В обоснование иска истец указала следующее.

с 2012 г. истец проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей Черносвитовой Н.В., 1945 года рождения. С последней в устном порядке было заключено соглашение «досматривать друг друга». Вели совместное хозяйство. Истец участвовала в расходах, периодически оплачивала коммунальные услуги, вместе отдыхали, ходили на рынок за продуктами, делали заготовки на зиму. Дружба началась в 2004 году.

ДД.ММ.ГГГГ у Черносвитовой Н.В. случился инсульт, она попала в больницу МБУЗ «ГБ № им. НА Семашко г. Ростова-на-Дону». Находилась там без сознания. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась туда забрать её на реабилитацию домой после выписки. Но было отказано в связи с тем, что Черносвитову Н.В. забрали некие лица, назвавшиеся родственниками, при этом они никаких документов, подтверждающих родство, не предоставляли, о наличие таких родственников Черносвитова Н.В. никогда не сообщала. Никто из родственников её не навещал ни в периоды болезни, ни в праздничные дни.

Из ответа ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что Бронзовая Н.Ю. обращалась в отдел полиции Кировского района г. Ростова-на-Дону по поводу кражи вещей из квартиры умершей по адресу: <адрес>. Кроме того, устно было сообщено, что Бронзовая Н.Ю. претендует на наследство после смерти Черносвитовой Н.В., фактически приняла квартиру в своё пользование и сдала её в найм квартирантам.

Нотариус Азизьян Ф.А. открыл наследственное дело № после смерти Черносвитовой Н.В.

Из общения со знакомыми истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Черносвитова Н.В. составила завещание в присутствии двух свидетелей: Борецкого Р.А., Борзенкова а.А.. Текст завещания был составлен в 23.00 ч. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Черносвитова Н.В. собиралась заверить у нотариуса «закрытое» завещание. Она лично запечатала конверт, содержание которого никому неизвестно. Но в связи со случившимся инсультом этого не произошло. Она лишилась сознания в обеденное время, т.е. менее 15 часов с момента составления завещания.

Истец упомянута в найденном завещании от ДД.ММ.ГГГГ Все, кто, упомянут в завещании, могут обратиться в суд, если найденное завещание не имеет нотариального заверения составлено с нарушениями.

Истец полагает, что ДД.ММ.ГГГГ было Черносвитовой Н.В. составлено последнее завещание, составленное в состоянии, когда она отвечала за свои действия и могла руководить ими.

Свидетели подавали нотариусу Азизьян Ф.А. запечатанный конверт, который он указал, послать по почте. «Закрытое завещание» было направлено по почте. «Закрытое задание» должно подписываться свидетелями на запечатанном конверте в присутствии нотариуса и он должен вскрывать «закрытое завещание» под протокол.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Черносвитова Н.В. завещала 3/5 части принадлежащего ей имущества на момент смерти. Наследственная масса состоит из недвижимого имущества в виде следующих объектов: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу Азизьян Ф.А. с заявлением о принятии наследства. Отправила по почте завещание Черносвитовой Н.В., а также «закрытый» конверт. Он предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно ст.ст. 1124-1129 ГК РФ гражданин может изложить свою волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 1124-1128 ГК РФ, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Истец считает, что обстоятельства составления завещания приняли чрезвычайный характер. Как минимум, должны быть признаны приравненными к составлению завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Так, оно было составлено поздно вечером, когда вызвать нотариуса не представлялось возможным, и через 15 часов Черносвитова Н.В. потеряла сознание из-за мозговой катастрофы - инсульта и скончалась, не приходя в состояние способности осознавать свои действия и руководить ими - то есть, полной вменяемости, Черносвитова Н.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ - т.е. менее, чем через месяц после составления завещания и потому не смогла подать нотариусу «закрытое завещание» для регистрации, как намеривалась.

На основании изложенного, истец просила признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ., открытое или «закрытое», как последнюю волю умершей Черносвитовой Н.В., действительным. Считать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ. составленным в обстоятельствах, приравненных к чрезвычайным. Признать за Барбашовой Е.А. право собственности на 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Барбашова Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Шмидтгейслера Р.Я, действующая на основании доверенности Гасанова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Представитель ответчика Чуприной Н.Г., действующая на основании доверенности Гасанова Ю.Ю. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Азизьян Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Черносвитова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела открытого после смерти Черносвитовой Н.В. нотариусом Азизьян Ф.А. с заявлением о принятии наследства обратились: двоюродная племянница Чуприна Н.Г. – наследник по закону и Шмидтгейслера Р.Я. – наследник по завещанию.

Как следует из нотариально заверенного завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Черносвитова Н.В. находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, добросовестно и разумно, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> завещала Шмидтгейслеру Р.Я..

Также в материалах наследственного дела имеются три документа, совершенных в простой письменной форме, датированных ДД.ММ.ГГГГ., текст которых содержат сведения о завещательной воли Черносвитовой Н.В. ? части проживающих на праве компаньонки Барашовой Е.А. всего недвижимого имущества, (в двух документах) и 3/5 части имущества (в третьем документе), а также все счета, ценные бумаги, автостоянки, гаражи, ценности, личные вещи, все остальное имущество, а племянников и всех, кто может претендовать, лишает наследство.

Написанное завещание в том числе на квартиру в <адрес> отменяет, используя свое право без объяснений.

На документе, датированном ДД.ММ.ГГГГ. имеется подпись, сделанная от имени Черносвитовой Н.В., а также от имени Борцкого Р.А. и Борзенкова А.А.

Истица, обосновывая свои требования, указывает на то, что умершей Черносвитовой Н.В. было составлено закрытое завещание, а также завещание составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

Согласно ст. 1126 ГК РФ, следует:

1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание).

2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

4. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

В судебном заседании был поставлено вопрос о назначении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности почерка и подписи в завещаниях в простой письменной форме от имени Черносвитовой Н.В.

Ходатайство сторонами о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Борзенков А.А. пояснил, что Черносвистову Н.В. знал, были в личных отношениях. Подпись на стр. 22 принадлежит ему. На 5-ой линии, находится нотариус, к которому они заходили. Нотариус пояснил, что не примет так завещание. Нужно отправить по почте. В последующем завещание Рома отправил по почте. 27 числе Черносвистова Н.В. вручила конверт. Чувствовала она себя при этом хорошо, была жизнерадостная. Когда гуляли на набережной, встретили Романа, сходили с ним в магазин. Истицу знает, виделись несколько раз. У Черносвитовой Н.В. Барбашову Е.А дома её не встречал. Видел у знакомого. Она приходила к нему в гости. Завещание не читал. Было два конверта один подписал он, другой подписал Роман. Может быть еще подписывал пустой лист. После прогулки выпили кофе с Романом. Черносвитова Н.В. сказала, что плохо себя чувствует, и попросила принести ей паспорт. Конверты отдала нам вечером. Почему был запечатан конверт, Черносвистова Н.В. не сказала. Черносвистова Н.В. жаловалась на головную боль, никаких признаков сильного недомогания не было. После того, как она отдала завещание и на встречу не пришла, с Черносвистовой Н.В. больше не виделись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Борецкий Р.А. пояснил, что истицу знает, познакомились с ней через соц.сети сайт знакомств. С Черносвитовой Н.В. знаком, был в гостях. Один раз, с Борзенковым А.А, встретились и Черносвитовой Н.В. на ул. <адрес>. Барбашова Е.А. говорила, что она жила у Черносвитовой Н.В. У Черносвитовой Н.В. с Борзенковым А.А. были личные отношения. Черносвитова Н.В. попросила сходить к нотариусу. Один лист она писала при мне, а второй лист подписал пустой. Лист подписал сначала Борзенков А.А. потом Борецкий Р.А., что подписывал не помнит, какое-то завещание. Черносвитова Н.В. вначале чувствовала себя нормально, а потом пошло головокружение. На сопрос суда сколько было выпито алкоголя, свидетель пояснил, что выпил 3 рюмки коньяка, Черносвитова тоже пила.

У Леши были два конверта. Не знаю, что там лежало внутри. Он попросил съездить к нотариусу, нотариус отказал нам, и Борецкий Р.А. отправил их по почте. Отправил где-то в марте, было еще холодно. Черносвитову Н.В. видел один раз, узнал, что она умерла от Барбашовой Е.А.. Конверты по словам Алексея были у него, но он про это забыл. Черносвитова Н.В. завала к 3 часам к нотариусу, однако Борецкий Р.А. не смог пойти, поскольку работал. Борецким Р.А. было подписано одно завещание и пустой лист, на конверте расписывался или нет, не помнил. Конверт Алексей отдал на следующий день. Свидетель пояснил, что на странице 51 подпись не его. Текст писал не он. Половину текста писала Черносвитова Н.В., было два конверта, один большой и один маленький. Подпись на конверте его, также по просьбе Алексея им были отправлены конверты. Текст не читал. Почему завещание было составлено дома пояснить не мог.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ерегян О.Н. пояснила, что истицу знает с ней её познакомила Черносвитова Н.В. Со слов Черносвитовой Н.В. они лежали вместе в больнице. Помогала ли она ей, свидетель не знает. С сестрой она не очень ладила. О Барбашовой Е.В. Черносвитова Н.В. высокого мнения не была. Черносвитова Н.В., говорила, что Лена оставила вещи пока уехала работать, хотя они ей мешали, взяла их только по доброй воле. 28 августа была на работе, так как она работает консьержем в доме Черносвитовой Н.В. и её. отвозила в больницу. Утром Черносвитова Н.В. ходила в церковь, затем купили еду для обеда, потом она приготовила обед и пригласила на обед, тогда стало видно, что ей плохо и тогда Егерян О.Н. отправила её в больницу.

    Судом установлено, что закрытое завещание в заклеенном конверте не было передано завещателем нотариусу, нотариусом завещателю не были разъяснены его права.

Черносвитовой Н.В. нотариусом не был выдан документ подтверждающий принятие закрытого завещания.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что представленный истцом документ не соответствует форме закрытого завещания, соответствующей ст. 1126 ГК РФ.

Что касается требований истца об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, в суд представлен письменный документ, подписанный от имени Черносвитовой Н.В. в котором имеются сведения о том, что Черносвитова Н.В. завещает часть своего имущества Барбашовой Е.А.

В силу ч. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В суд не представлено доказательств того, что Черносвитова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. находилась в положении явно угрожающем ее жизни и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, была лишена возможности совершить завещание по общим правилам, формы и порядку завещания нотариально удостоверив его либо нотариально заверив его.

Так в судебном заседании были допрошены свидетели Егерян О.Н., Борецкий Р.А., Борзенков А.А. которые показали суду, что в вечернее время в дату составления завещания Черносвитова Н.В. гуляла на набережной, принимала гостей, употребляла алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно ходила в храм на службу, на рынок, возвратившись домой готовила пищу, приготовив обед, пригласив Егерян О.Н. на обед, после чего ей стало плохо.

Исходя из того, что допрошенные в судебном заседании Борецкий Р.А., Борзенков А.А. не смоги четко пояснить, какой конкретно документ собственноручно ими был подписан, указав суду, что документов было несколько, кроме того, ими были подписаны только конверты и пустой лист.

При таких обстоятельствах. суд не может согласиться с позицией истца о достаточности доказательств, служащих основанием для установления факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Так как доказательств того, что Черносвитова Н.В. находилась в положениях явно угрожающих ее жизни и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, была лишена возможности совершить завещание по общим правилам в нотариальной форме.

Лица, которые обратились с заявлением за получением наследства по закону и по завещанию, являются родственниками умершей.

На вопрос суда, какова причина составления завещания в пользу Барбашовой Е.А. истица пояснила, что она помогала ей по дому, несколько дней в месяц проживала у Черносвитовой Н.В., остальное время проживала в <адрес>, занималась печатью газеты знакомств, также оказывала услуги свахи, находя ей мужчин для общения.

Таким образом, на основании изложенного, суд не усматривает оснований, что Барбашова Е.А. находилась на иждивении у умершей также не усматривается.

Таким образом, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о признании завещания действительным, о признании факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на долю в праве на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: