Решение по делу № 2-2832/2023 от 31.07.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-96

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                                        <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ИНН 060800229077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Ингушетия, паспорт 2603 086998, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия 27.09.2005г., код подразделения 062-004, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес> ул. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО2, ИНН 060800229077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Ингушетия, паспорт 2603 086998, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия 27.09.2005г., код подразделения 062-004, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес> ул. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО7,02.02.2010г.р. и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, ФИО7 и ФИО8, принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора приватизации <адрес> от 18.09.2015г., 1/16 доля –на основании договора купли-продажи от 11.09.2017г., 1/16 доля-на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 на момент приватизации вышеуказанной квартиры в ней не проживал, не был зарегистрирован. Ответчик был зарегистрирован в данной <адрес>.10.2020г. после приобретения права общей долевой собственности на квартиру в размере 1/16 доли на основании договора купли-продажи между ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Решение Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ответчика в размере 1/16 на квартиру признана незначительной, право собственности ФИО6 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности прекращено. В настоящее время в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы все собственники ФИО1, ФИО7, ФИО8, младший сын ФИО1 -ФИО9 14.07.2021г.р. и бывший член семьи (бывший муж истицы)-ФИО2 в 2019 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик в квартире не проживал, добровольно выехал спорной квартиры, совместного хозяйства не ведет с истцом, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Ответчик ФИО2 в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания в Р.Ингушетия. Таким образом ответчик создает препятствия в реализации права собственности на квартиру истцу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10, действующий на основании ордера номер от 22.08.2023г. в судебное заседание не явились, от представителя ФИО10 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35420083726929, согласно которому ответчик получил уведомление о судебном заседании 28.09.2023г. и отчет 35420083726912, согласно которому ФИО2 получил уведомление о судебном заседании 02.10.2023г.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

    Согласно материалам дела, жилое помещение - квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО7,02.02.2010г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора приватизации <адрес> от 18.09.2015г., что подтверждается записью регистрации в ЕГРН 23-23/050-23/050/802/2015-9212/3 от 01.10.2015г., 1/16 доля –на основании договора купли-продажи от 11.09.2017г., что также подтверждена записью регистрации 24:49:0136009:7805-23/050/2017-3 от 22.09.2017г., 1/16 доля-на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора приватизации <адрес> от 18.09.2015г., что подтверждается записью регистрации в ЕГРН 23-23/050-23/050/802/2015-9212/5 от 01.10.2015г., 1/16 доля –на основании договора купли-продажи от 11.09.2017г., что также подтверждена записью регистрации 24:49:0136009:7805-23/050/2017-4 от 22.09.2017г.

ФИО8 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора приватизации <адрес> от 18.09.2015г., что подтверждается записью регистрации в ЕГРН 23-23/050-23/050/802/2015-9212/4 от 01.10.2015г., 1/16 доля –на основании договора купли-продажи ? доли квартиры от 11.09.2017г., что также подтверждена записью регистрации 24:49:0136009:7805-23/050/2017-5 от 22.09.2017г.

    Истец ФИО1, несовершеннолетние лети истца-ФИО7, ФИО8, а также мать истицы ФИО11, приобрели в общую долевую собственность квартиру с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании договора номер передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.09.2015г.

    Ответчик ФИО2 на момент приватизации вышеуказанной квартиры в ней не проживал и зарегистрирован не был, не имел равных прав пользования данным жилым помещением с лицами, приватизирующими его. Факт не проживания ответчика в спорной квартире на момент ее приватизации подтверждается поквартирной карточкой, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в данной квартире лишь ДД.ММ.ГГГГ уже после приобретения права общей долевой собственности на квартиру в размере 1/16 доли на основании договора купли-продажи между ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО5

    Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля ответчика- ФИО6 в размере 1/16 на квартиру признана незначительной, право собственности ФИО6 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности прекращено.

    В настоящее время в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы все собственники ФИО1, ФИО7, ФИО8, младший сын ФИО1 -ФИО9 14.07.2021г.р. и бывший член семьи (бывший муж истицы)-ФИО2

    В 2019 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, записью регистрации Отдела записи актов гражданского состояния посёлка <адрес> от 20.11.2019г. номер.

    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членной семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    После расторжения брака ответчик ФИО2 в квартире не проживал, добровольно выехал из спорной квартиры, совместного хозяйства не ведет с истцом, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

    Ответчик ФИО2 в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания в Р.Ингушетия.

    Факт не проживания ответчика в спорной квартире с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. подтверждается актом о не проживании от 14.06.2023г.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что требования, заявленные истцом, должны быть удовлетворены, т.к. суду не предоставлено надлежащих доказательств наличия права пользования спорной квартирой за ответчиками, а иное толкование нарушало бы положения статей 8,19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, которыми закреплены общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота, которые обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статьи Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1, снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства возложено на орган регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

С учетом изложенных норм закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, а именно того факта, что ответчиками не предоставлено никаких письменных соглашений по жилищному вопросу между сторонами не устанавливалось, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ИНН 060800229077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Ингушетия, паспорт 2603 086998, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия 27.09.2005г., код подразделения 062-004, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес> ул. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО2, ИНН 060800229077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Ингушетия, паспорт 2603 086998, выданный отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия 27.09.2005г., код подразделения 062-004, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес> ул. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой с кадастровым номером 23:49:0136009:7805, общей площадью 26.3 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                     М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                                         М.Ю. Рубцова