Решение по делу № 2-1365/2015 от 17.03.2015

дело № 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                 г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Даянову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное общество «Банк» обратилось в суд с иском к Даянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк» и Даяновым Р. А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 26 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно условиям договора, Даянов Р.А. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Даяновым Р.А. надлежащим образом не производились.

Общая сумма задолженности Даянова Р.А. согласно расчета истца составляет <данные изъяты> из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Банк», не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении без их участия, иск удовлетворить.

Ответчик Даянов Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседания неоднократно не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк» и Даяновым Р.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% процентов годовых.

Даянов Р.А. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял.

Общая сумма задолженности Должника перед Банком, согласно прилагаемого расчет, составляет <данные изъяты> из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты>

В связи с чем истец обратился в суд о взыскании с Даянова Р.А. суммы задолженности в размере - <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме - <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком Даяновым Р.А. не выполняются условия кредитного договора, сумма задолженности подлежит взысканию с указанными процентами.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу банка с ответчика сумма кредитной задолженности в размере- <данные изъяты>, а также сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Даянова Р. А. в пользу «Банк» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Итого <данные изъяты> (один миллион сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок рублей 74 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:                                  Р.А.Шарафутдинова