Решение по делу № 2-1776/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

с участием представителя истца – Лысцевой А.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Полозова Дмитрия Вячеславовича к Автух Станиславу Георгиевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать Автух Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Севастополе по <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем комнаты № по <адрес>, в которой он зарегистрирован с 08.11.2013. В комнате №зарегистрирован Автух Станислав Георгиевич, который в спорном помещении длительное время не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, истцу не знаком.

Истец Полозов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Лысцевой А.А., которая исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик и представитель третьего лица – Департамента капитального строительства города Севастополя, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 15 июля 2019 года от Департамента капитального строительства города Севастополя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является нанимателем комнаты № в <адрес> в городе Севастополе, что подтверждается договором пользования жилой площадью в общежитии № от 08 ноября 2013 года.

Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 13 июня 2019 года, выданной ГУПС «ЕИРЦ» в спорном помещении зарегистрированы: Полозов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Автух Станислав Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без родственных отношений).

Факт регистрации истца по месту проживания также подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является соседом истца. На момент ее вселения в 2014 году, в спорной комнате проживал истец, иные лица не проживали. Ответчик свидетелю не знаком, о намерении Автуха С.Г. вселиться в квартиру свидетелю ничего не известно, о конфликтах, связанных с чинением ответчику препятствий ко вселению в квартиру, свидетелю не известно.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истца не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и доказанным, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, с момента вселения истца, не предпринимает попыток ко вселению, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полозова Дмитрия Вячеславовича к Автух Станиславу Георгиевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент капитального строительства города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Автух Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Автух Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2019.

Председательствующий –