Решение по делу № 2-6224/2014 ~ М-5294/2014 от 26.05.2014

подлинник дело № 2-6224/14г.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Гилемхановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ибрагимов М.А. к индивидуальному предпринимателю Загидуллина А.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Загидуллина А.А. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> между Ибрагимов М.А. и Загидуллина А.А. был заключен договор смешанного типа на выполнение работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура по цене 52 500 рублей. В день заключения договора истец оплатил ответчику 30 000 рублей на основании пункта 3.2 договора. Срок исполнения заказа сторонами определен <дата изъята>.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по выполнению условий договора выполнил не полностью, Ибрагимов М.А. просит суд обязать индивидуального предпринимателя Загидуллина А.А. завершить работы по договору и сдать их по акту приема-передачи. Взыскать с ответчика неустойку в сумме 120 750 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф 150 750 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов М.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Индивидуальный предприниматель Загидуллина А.А. в судебном заседании иск не признала, ссылалась на то, что в настоящее время работы по монтажу гарнитура почти закончены. Принимая во внимание, что задержка в выполнении заказа истцу была вызвана объективными причинами, в том числе финансовыми трудностями, просила снизить размер штрафных санкций, определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом Ибрагимов М.А. и индивидуальным предпринимателем Загидуллина А.А. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура под заказ, в соответствие с которым ответчица приняла на себя обязательство передать истцу товар в срок до <дата изъята>. Замер, доставка, подъем и сборка мебели осуществляется за счет продавца (пункт 2.4 договора).

Цена товара составляет 52 500 рублей, в день заключения договора истцом оплачено 30 000 рублей. Оставшуюся сумму Ибрагимов М.А. должен частично оплатить в день получения товара и далее через месяц после монтажа гарнитура.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления Ибрагимов М.А. усматривается, что к моменту его обращения в суд с данным иском ответчиком не исполнены условия договора, кухонный гарнитур не поставлен в полном объеме. На дату судебного заседания монтаж кухонного гарнитура не завершен, что влечет удовлетворение иска об обязании ответчика завершить работы и передать товар по акту приема –передачи.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В данном случае предварительная оплата товара составила 30 000 руб.

Срок поставки товара по договору до <дата изъята>, таким образом, с <дата изъята> началась просрочка исполнения обязательства, которая на день вынесения решения составила 119 дней, соответственно в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 17 850 руб. (30 000 руб.х0,5%х119дней).

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с применением положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей,

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет 7 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимов М.А. к индивидуальному предпринимателю Загидуллина А.А. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Загидуллина А.А. завершить работы и передать кухонный гарнитур Ибрагимов М.А. по акту приема-передачи в срок до <дата изъята>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Загидуллина А.А. в пользу Ибрагимов М.А. неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 7 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Загидуллина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: А.А.Шайдуллина