Решение по делу № 9-117/2023 от 13.03.2023

    Материал № 9-117/2023                         УИД 13RS0025-01-2023-000651-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                03 апреля 2023 г.

    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ИП Шанина Владимира Владимировича к Макаровой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ИП Шанин В.В. обратился в суд с указанным иском к Макаровой Ж.Н., в котором просит взыскать с нее задолженность за оказанные услуги в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 114 рублей 41 копейка, проценты в сумме 1 964 рубля 94 копейки.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 15 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что в исковом заявлении не были указаны один из идентификаторов истца и ответчика.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 29 марта 2023 г.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи 30 марта 2023 г. в адрес суда от ИП Шанина В.В. поступили документы, а именно копия его паспорта, ИНН, ОГРИП, при этом идентификационные данные Макаровой Ж.Н. истцом так и не были представлены.

Сведения о том, что истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, либо один из его идентификаторов, в исковом заявлении отсутствуют.

Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление ИП Шанина Владимира Владимировича к Макаровой Жанне Николаевне о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                Е.Я. Дубровина