Решение по делу № 12-177/2018 от 30.05.2018

                                    Дело № 12-177/18

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года              г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев жалобу Дусадбеков Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Дусадбеков Х.М. (далее– Дусадбеков Х.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Дусадбеков Х.М. просит отменить вынесенные по делу судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, изложенным в ней. Мотивировав, что ДД.ММ.ГГГГ был трезв. Алкотектор был неисправен и на нем были показатели <данные изъяты> до передачи Дусадбеков Х.М. Сотрудники полиции убедили заявителя, что это допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заявитель ссылается на недоказанность факта административного правонарушения и допущенные нарушения при составлении процессуальных документов, просит производство по делу прекратить. Полагает, что содержание протокола об административном правонарушении, других процессуальных документов получены с нарушением закона.

В судебном заседании Дусадбеков Х.М. и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Дусадбеков Х.М. состава административного правонарушения. Дусадбеков Х.М. суду показал, что имеет водительское удостоверение с 1982 года. Ранее привлекался к административной ответственности по норме, аналогичной инкриминируемой. В судебном заседании подтвердил обстоятельства собственноручного внесения записи о согласии с результатами освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО4, подтвердив обстоятельства выявленного административного правонарушения, просил в удовлетворении жалобы отказать. Показал, что со стороны сотрудников дорожно-патрульной службы нарушений действующего законодательства не допущено.

Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив жалобу и материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Дусадбеков Х.М., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Дусадбеков Х.М., в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем и другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов, в том числе по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт и указали об этом в объяснениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Суд отклоняет довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об управлении транспортным средством не находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении и понятого, имеющимися в материалах административного дела.

Следует отметить, что Дусадбеков Х.М. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения как лицо, управлявшее транспортным средством, при этом с его результатами Дусадбеков Х.М. был согласен, каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования не заявлял, что также подтверждается содержанием процессуальных документов и показаниями понятого. Замечаний по техническому состоянию прибора и его работоспособности, по процедуре проведения освидетельствования в момент освидетельствования Дусадбеков Х.М. не заявлял. Материалы административного дела содержан сведения о поверке алкотектора.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Дусадбеков Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дусадбеков Х.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Дусадбеков Х.М. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Дусадбеков Х.М., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Освидетельствование Дусадбеков Х.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Дусадбеков Х.М.. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования была согласен.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дусадбеков Х.М. оставить без изменения, а жалобу Дусадбеков Х.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья: