Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4877/2024 от 02.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-4877/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                18 сентября 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Тюриной О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области резолютивная часть постановление оглашена 18 марта 2024 года, мотивированное постановление вынесено 21 марта 2024 года, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2024 года, вынесенные в отношении Тюриной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 марта 2024 года, мотивированное постановление вынесено 21 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2024 года, Тюрина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Тюрина О.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении её по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Арзамас, ул. 14-я Линия, д. 21, мкрн. Кирилловский, водитель Тюрина О.В. управляла транспортным средством «Киа Рио», VIN №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства и присвоенными другому транспортному средству, в нарушение пункта 11 Основных положений ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), объяснением ФИО4, (л.д.7), объяснения ФИО7 (л.д. 8), которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания; карточкой транспортного средства «Киа Рио» г/н| № принадлежащей ФИО9., (л.д.9); карточкой транспортного средства «Киа Рио», г/н №, VIN № принадлежащий ФИО6 от 20.03.2020 года (л.д.10); заявлением КУСП от 30.12.20: года 21 час. 21 мин., согласно которого ФИО7 сообщил, что произошло ДТП без пострадавших по адресу г.о.г. Арзамас ул. 14-я Линия, д. 21, мкрн. Кирилловский, с участием автомобилей «Фольцваген» г.р.з № и «Киа РИО» г.р.з №; карточкой операции с ВУ на Тюриной О.В.; приложенными фотоматериалами с места ДТП, показаниями инспектора ДПС ФИО8, свидетеля ФИО4 данных в суде и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Тюриной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Тюриной О.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При оставлении протокола об административном правонарушении Тюриной О.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом ознакомлена, ей предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протоколов, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказалась о чем, сделана соответствующая отметка ( л.д.6).

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что не знала, что на автомашине установлены поддельные номера, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Тюриной О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на судебный акт, вынесенный по другому делу об административном правонарушении на основании иных конкретных обстоятельств, отклоняется, поскольку сделанные в нем выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, имеющих правовое значение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Тюриной О.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Арзамаского судебного района Нижегородской области резолютивная часть постановление оглашена 18 марта 2024 года, мотивированное постановление вынесено 21 марта 2024 года, решение судьи Арзамаского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2024 года, вынесенные в отношении Тюриной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,

жалобу Тюриной О.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                            Ю.А. Чумаков