Решение от 19.04.2024 по делу № 2-1174/2024 (2-3791/2023;) от 24.11.2023

62RS0001-01-2023-003483-90

Дело № 2-1174/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре                                     Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 649530,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно условиям договора в качестве исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал».

АО АКБ «Российский капитал» изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало права требования ООО «НБК».

Таким образом, право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 перешло к истцу ООО «НБК».

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, по кредитному договору №, в сумме 567134,14,68 рубля, включая: 434228,06 рубля – просроченный основной долг, 132906,08 рубля – просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Terrano, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14871,00 рубль; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в ходе судебного разбирательства представил суду письменное заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Ранее в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «АйМаниБанк», привлеченного к участию в делу определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в форме протокольного определения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, отзыва по существу исковых требований в адрес суда не направили.

Выслушав ранее в судебном заседании ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, в том числе, письменные правовые позиции сторон, возражения стороны ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 649530,00 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученные в кредит заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в размере 20% годовых в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью данного кредитного договора, которые являются общедоступными.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки Nissan Terrano, год выпуска – <данные изъяты>, цвет – черный, двигатель № № C057307, кузов № №, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия: <данные изъяты> №, место выдачи: ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг РУС», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 17210,00 рулей, размер последнего платежа, который должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16943,72 рубля.

Факт получения кредита в сумме 649530,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств, в котором он просит перечислить с его счета № денежные средства за автомобиль марки Nissan Terrano, <данные изъяты> года выпуска, VIN: № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный факт признан ответчиком в письменным заявлении, имеющемся в материалах дела. Таким образом, факт заключения договора на указанных выше условиях, получения денежных средств подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, извещением ФИО1 о расчете полной стоимости кредита, копии которых имеются в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт исполнения обязательства истцом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пеликан-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства по банковскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки «Nissan», модель «Terrano 2.0 2WD AT Comfort», цвет Черный (Z11), VIN: №, № двигателя №, год выпуска <данные изъяты>, указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства по банковскому кредиту №Н от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования транспортного средства серии <данные изъяты> №, квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии <данные изъяты> номер №, квитанцией ООО «Пеликан-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №, копии которых имеются в материалах дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО АКБ «Российский капитал». Указанное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с решением единственного акционера АО АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ», указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией Устава АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «НБК» перешло право требования по договору, заключенному между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют уведомление ООО «НБК» о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 567134,14, рубля, что подтверждается выпиской из акта приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение задолженности.

    Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 принадлежат ООО «НБК», перешли на законных основаниях, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности рассчитан истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567134,14 рубля стороной ответчика не оспаривался, доказательств иного размера суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется, более того, факт и размер задолженности признан ответчиком в письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.

Одновременно, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливается на срок 60 месяцев до 27.11.2019. Указанная дата соответствует дате последнего платежа, указанного в графике платежей по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 28.11.2019 и истек 28.11.2022.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с изложенным переход к истцу прав (требований) по кредитному договору в порядке цессии 16.06.2023 для течения срока исковой давности значения не имеет.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани 23.11.2023, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления через портал ГАС «Правосудие», то есть за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности, о наличии уважительных причин для его восстановления истцом не заявлено.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагалось судом на истца, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, вследствие чего имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, начисленных на основной долг, а также по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу также необходимо отказать полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ООО «НБК» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░ ░░░1 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░