Решение от 29.10.2020 по делу № 33-5086/2020 от 22.09.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5086/2020

(2-2803/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 октября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Щербаковой Ю.А., Маликовой М.А.,

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалишиной Тамары Григорьевны к СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Алексеевой Юлии Александровне, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по частной жалобе Завалишиной Тамары Григорьевны

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснение представителя истца Завалишиной Т.Г. - Густова И.С. (по доверенности), заявившего об отказе от искового заявления, судебная коллегия

установила:

Завалишина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 167148,04 руб. по исполнительному производству ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления СПИ от 12 октября 2017 года, вынесенному по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае невозможности освобождения, уменьшить размер взыскания исполнительского сбора.

Определением судьи от 18 августа 2020 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить как необоснованное, выражая несогласие с выводом судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Завалишина Т.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 25 сентября 2020 года, в суд апелляционной инстанции не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя Густова И.С.

В суд апелляционной инстанции также не явились ответчики: УФССП России по Белгородской области, ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель Алексеева Ю.А., а также заинтересованное лицо Клавкин А.И., уведомленные о судебном разбирательстве путем нарочного вручения извещения (УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель Алексеева Ю.А., ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области), заказной судебной корреспонденцией (Клавкин А.И.), а также в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте областного суда в сети «Интернет» (УФССП России по Белгородской области, ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области), не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании от Завалишиной Т.Г. поступил письменный отказ от иска, подписанный ее представителем по доверенности Густовым И.С., который при даче устных пояснений в качестве мотивов соответствующего заявления указал на ненадлежащий выбор способа защиты нарушенного права.

Изучив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 173 названного Кодекса суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска ему понятны.

С учетом изложенного судебная коллегия принимает отказ истца Завалишиной Т.Г. от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –