Решение по делу № 33-141/2020 от 06.12.2019

№33-141/2020 (4845/2019 )ч/ж

Судья Королева Н.Б.( Дело № 2-29/2019; УИД 68RS0010-01-2018-001293-36)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 января 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,    

при секретаре Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михеевой Валентины Ефремовны и Михеева Виктора Васильевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 года с Михеевой Ольги Тимофеевны в пользу Михеевой Валентины Ефремовны взыскано 16 630,95 руб. оплата стоимости потребленного природного газа. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2019 года в части отказа в возмещении расходов, понесенных на ремонт дома после пожара отменено и в этой части принято новое решение.

С Михеевой Ольги Тимофеевны в пользу Михеевой Валентины Ефремовны в возмещение расходов, понесенных на ремонт дома после пожара взыскано 221 586 руб.

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

18.10.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Михеевой О.Т. задолженности в пользу Михеевой В.Е. в размере 238 216,95 руб.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2019 года произведена замена стороны по данному делу с Михеевой Валентины Ефремовны на Михеева Виктора Васильевича.

Михеева О.Т. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения суда.

В обоснование указывает, что у нее очень тяжелое материальное положение, получает пенсию 12610, 62 руб., в настоящее время вынуждена проживать на съемной квартире, за которую платит 7500 руб., является инвалидом *** группы, вынуждена каждый месяц ездить в Тамбов на проверку и за получением лекарства. Кроме того дополнительно необходимо покупать лекарства, продукты, одежду и т.д. Просит отсрочить исполнение исполнительного производства сроком на один год.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года заявление Михеевой Ольги Тимофеевны об отсрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.02.2019г. удовлетворено частично.

Исполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.02.2019г. по гражданскому делу № 2-29/2019г о взыскании с Михеевой О.Т. в пользу Михеевой В.Е. задолженности по оплате природного газа и затрат на ремонт дома в размере 238 216,95 руб. отсрочено на 6 месяцев.

В частной жалобе Михеева В.Е. и Михеев В.В. просят определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Указывает, что у Михеевой О.Т. нет оснований снимать квартиру, из дома ее никто не выгонял. Как инвалид она получает пенсию, лекарства выдают ей бесплатно как инвалиду *** группы.

Считает, что существенно нарушены права взыскателя. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Помимо этого, указывает, что нет никаких гарантий, что через 6 месяцев материальное положение Михеевой О.Т. изменится.

    В возражениях относительно жалобы Михеева О.Т. просит определение суда оставить без изменения, указав, что в выделенной ей решением суда части дома она проживать не может, так как необходимо выполнить определенные работы.

    В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений относительно жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусматривают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление Михеевой О.Т. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что должник является инвалидом *** группы и пенсионером по возрасту, в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении, в силу сложившихся семейных обстоятельств вынуждена снимать жилье, на оплату которого тратит значительную часть своей пенсии.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, что указанные обстоятельства следует признать исключительными, затрудняющими исполнение решение суда. Таких доказательств заявителем не представлено. Исполнение решения суда возможно и путем обращения взыскания на имущество должника, доказательств отсутствия которого в материалах дела не имеется. Не представлено и доказательств того, что по истечении 6 месяцев отпадут основания, на которые ссылается заявитель.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением процессуальных норм, а заявление Михеевой О.Т. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года отменить.

Заявление Михеевой Ольги Тимофеевны об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Михеевой В.Е., Михеева В.В. удовлетворить.

Судья: