Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-192/2022 - (16-9139/2021) от 01.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-192/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      18 января 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Митрофановой И.А., действующей в интересах Ефимова Николая Нестеровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Ефимова Николая Нестеровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2021 г., Ефимов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия марки «№» калибра № номер №

В жалобе защитник Митрофанова И.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Из представленных материалов усматривается, что 21 января 2020 г. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Иркутской области установлен факт незаконного хранения Ефимовым Н.Н. по адресу: <адрес> охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «№» калибра № №, срок действия разрешения (РОХа №) на хранение и ношение которого установлен до 11 августа 2016 г.

Факт административного правонарушения и виновность Ефимова Н.Н. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением Ефимова Н.Н., копиями протокола изъятия оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Действия Ефимова Н.Н. квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Доводы жалобы о привлечении Ефимова Н.Н. к административной ответственности за пределами срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в незаконном хранении оружия, является длящимся.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела, были выявлены 21 января 2020 г.

С учетом изложенного, 17 апреля 2020 г., на момент вынесения мировым судьей мотивированного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Несогласие автора жалобы с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Ефимова Н.Н. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 17 апреля 2020 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Ефимова Николая Нестеровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко