Решение по делу № 2-2117/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2117/2023

29RS0023-01-2023-000334-78

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердлова ФИО8 к Яремчуку ФИО9 о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец Свердлов ФИО10 обратился в суд с иском к Яремчуку ФИО11 о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ответчик похитил у истца денежные средства в сумме 180 000 руб., причинил нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокопьев ФИО12. на исковых требованиях настаивал.

Истец Свердлов ФИО13 ответчик Яремчук ФИО14 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом позиции представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ г., Яремчук ФИО15 находясь в комнате № ..... д. <адрес> в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из тумбочки, расположенной в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 56500 руб., принадлежащие Свердловой ФИО16 и денежные средства в сумме 180 000 руб., принадлежащие Свердлову ФИО17 всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 236 500 руб. Удерживая похищенные денежные средства при себе, Яремчук ФИО18 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом: потерпевшей Свердловой ФИО19 – материальный ущерб в размере 56 500 руб., который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным; потерпевшему Свердлову ФИО20 – материальный ущерб в размере 180 000 руб., который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 9 июля 2021 г. по уголовному делу № ..... и на основании ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком доказательств иной стоимости ущерба в суд не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 180 000 руб.

Поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 100 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, участие в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Свердлова ФИО21 к Яремчуку ФИО22 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Яремчука ФИО23 (паспорт .....) в пользу Свердлова ФИО24 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., всего 220 000 (двести двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Яремчука ФИО25 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин