Решение по делу № 2-839/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-839/2016

Строка № 2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Рамонь       15 сентября 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием ответчика Арутюняна Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуБаскакова П. С. к Арутюняну Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области имеется гражданское дело ............. по исковому заявлению Баскакова П.С. к Арутюняну Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины.

.............. от Баскакова П.С. в Рамонский районный суд Воронежской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебное заседание Баскаков П.С., его представитель Лидовская Н.С. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Арутюнян Р.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что полностью погасил имеющуюся у него задолженность перед Баскаковым П.С., в подтверждение чего представил подлинник расписки.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд полагает, что принятие отказа истца от иска не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку Баскаковым П.С. заявлено об отказе от требований и прекращении производства по делу, а обеспечение иска по смыслу ст. 139 ГПК РФ направлено на обеспечение исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению заявленных требований и полагает обоснованным их отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Баскаковым П.С. государственная пошлина в размере ............. рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ............. по искуБаскакова П. С. к Арутюняну Р. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............. и государственной пошлины - прекратить, в связи с отказом Баскакова П. С. от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению заявленных требований в видеареста, наложенного на имущество, принадлежащее Арутюняну Р. А. в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением того имущества, на которое арест не может быть наложен по закону, в пределах цены иска на сумму ............., принятые на основании определения Рамонского районного суда Воронежской области от ............. - отменить.

Об отмене принятых мер по обеспечению иска сообщить истцу.

Возвратить Баскакову П. С. государственную пошлину, уплаченную им за подачу искового заявления в суд в размере .............) рублей, по квитанции от .............. на расчетный счет ..............

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин