Решение по делу № 2-6877/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией № раздела XXIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» Списка №, 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ** №.

Решением № от ** ему было отказано во включении в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с ** по **.

С принятым решением он не согласен, так как в спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что подтверждается совокупностью письменных доказательств.

    Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о незачете в стаж на соответствующих видах работ № от ** о не включении ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ** по ** (с учетом отвлечений от основной трудовой деятельности – 2 дня в 2006 году и 2 дня в 2008 году отпуска без сохранения заработной платы), в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха № АО «АЭХК»; оязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ** по ** (с учетом отвлечений от основной трудовой деятельности – 2 дня в 2006 году и 2 дня в 2008 году отпуска без сохранения заработной платы), в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха № АО «АЭХК».

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее ФГУП «АЭХК») в должности слесаря КИПиА службы прибориста, 4,5 разряда.

Решением № от ** ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы истца с ** по ** (с учетом отвлечений от основной трудовой деятельности – 2 дня в 2006 году и 2 дня в 2008 году отпуска без сохранения заработной платы), в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха № АО «АЭХК».

С указанным решением суд согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктами 2-4 указанной правовой нормы установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда мужчинам необходимо три условия: 1) достижение возраста 50 лет, 2) страховой стаж не менее 20 лет, 3) стаж на работах с особыми условиями труда не менее 10 лет согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При наличии не менее 5 лет указанного стажа, пенсионный возраст снижается на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные требования к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда предусматривала ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Позицией № раздела ХХIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от **г. №, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Установлено, что на момент рассмотрения ответчиком документов по заблаговременной работе истец достиг возраста 50 лет, при этом ответчик указал, что справка АО «АЭХК», уточняющая особый характер работы ФИО2 выдана необоснованно, т.е. не подтверждена его работа по ремонту технологического оборудования.

Так, согласно представленной справке № от **, выданной АО «АЭХК», подтверждается, что истец с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день слесарем КИПиА, занятым на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха №,. что предусмотрено Списком 1 разделом ХХIV, пунктом №.

Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в должности слесарем КИПиА.

Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Так, регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе АЭХК, утвержден перечень профессий и должностей персонала химического завода, выполняющего работы в условиях воздействия вредных факторов производства. В обязанности слесаря по КИПиА вменено: ремонт, регулировка, испытания, монтаж и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов в производстве гексафторида урана.

То есть работа слесаря КИПиА была связана с ремонтом технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Занятость истца в спорные периоды работы в производстве фтористых соединений урана подтверждена совокупностью письменных доказательств: журналами учета времени работы персонала, инструкциями предприятия группы по ремонту и эксплуатации физических приборов химического цеха №, планом расположения рабочих мест в здании 301, штатными расписаниями.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика отказавшего во включении в специальный страж указанного периода.

В связи с чем, решение ответчика № в части отказа включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН №) о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

    Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о незачете в стаж на соответствующих видах работ № от ** о не включении ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ** по ** (с учетом отвлечений от основной трудовой деятельности – 2 дня в 2006 году и 2 дня в 2008 году отпуска без сохранения заработной платы), в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха № АО «АЭХК».

    Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с ** по ** (с учетом отвлечений от основной трудовой деятельности – 2 дня в 2006 году и 2 дня в 2008 году отпуска без сохранения заработной платы), в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте средств контроля и автоматики в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности химического цеха № АО «АЭХК».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                             И.Н. Нагорная

    В окончательно форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№